Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №757/42951/26-п — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42951/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886207 від 28 липня 2026 року, 28 липня 2026 року близько 21 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, у зв`язку із чим його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою відповідальність, передбачену цією нормою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886207 від 28.07.2026; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві від 28.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 близько 21 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2026, відповідно до яких він визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння після вживання спиртного з друзями та свою провину; відомостями про особу ОСОБА_1 та копіями документів, що підтверджують його анкетні дані і дату народження; фотоматеріалами, долученими до справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на момент вчинення адміністративного правопорушення 28 липня 2026 року досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, не належить до визначеного ч. 2 ст. 13 КУпАП переліку правопорушень, за вчинення яких особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено можливість застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема, попередження, догани або суворої догани.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, обставини вчинення правопорушення, ставлення до вчиненого, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про попереднє притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім та співмірним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 40-1, 178, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА