Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №757/43007/26-п — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/43007/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2026 року о 13 год. 05 хв. у м. Києві по Алеї Героїв Небесної Сотні ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі безпосередньо дослідивши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 213494 від 23.07.2026, у якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 133865 від 23.07.2026; письмовими матеріалами, долученими до справи; а також відеозаписом обставин події, який безпосередньо досліджений судом під час розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2026 о 13 год. 10 хв. було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та цього ж дня о 14 год. 40 хв. звільнено.

Безпосередньо досліджений судом відеозапис відображає обставини події та поведінку ОСОБА_1 у громадському місці, узгоджується з іншими матеріалами справи та підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують, що 23.07.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по Алеї Героїв Небесної Сотні у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та конкретні обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, а саме семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА