Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №752/22086/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22086/26

Провадження №: 3/752/6179/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що має професійно-технічну освіту, працюючої помічником вихователя у дошкільному навчальному закладі, РНОКПП НОМЕР_1 ,яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та станом на 04.08.226 не створила належних умов проживання для малолітніх доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження житлових умов встановлено, що у квартирі не прибрано, неприємний запах, відсутні ремонт та не дотримуються санітарно-гігієнічні норми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суд пояснення, що за місцем її проживання приїхала перевірка, коли її старша донька звернулася до поліції з заявою, щодо вчинення стосовно неї вітчимом дій сексуального характеру. Її чоловік - ОСОБА_4 на той момент перебував у статусі СЗЧ та його було затримано. ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Наразі вона прибрала у квартирі. Намагається підтримувати чистоту та вживає заходи зі створення належних умов для проживання дітей. ОСОБА_2 є ученицею школи № 44. А молодша - відвідує садок № 129, де вона працює. Представники Служби у справах дітей та сім`ї відвідували місце проживання, складали відповідні акти. До неї не було запитань. Вона зробила для себе висновки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883285 від 04.08.2026 встановлено, що станом на 04.08.2026 ОСОБА_1 не створила належних умов проживання для малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження житлових умов встановлено, що у квартирі брудно, неприємний запах, розкидані речі, відсутній ремонт та не дотримуються санітарно-гігієнічні норми.

Аналогічні відомості містяться у протоколі серії ВАД № 883266, складеному 04.08.2026 інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Лолаю Д.В. щодо іншої дитини, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою суду від 13.10.2026 вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

На підтвердження вказаних обставин до протоколу надано фотознімки, на яких зафіксована обстановка у квартирі під час її обстеження працівниками поліції: розкидані речі, окремі ліжка для дітей відсутні.

За змістом пояснень, які відібрані у ОСОБА_1 04.08.2026, останнє фактично не заперечувала вищезазначених обставин.

На запит суду з Голосіївського УП ГУНП надійшла відповідь про те, що за заявою ОСОБА_2 від 04.08.2026 щодо неправомірних дій сексуального характеру, вчинених її вітчимом - ОСОБА_5 , до ЄРДР 04.08.2026 внесені відомості за № 12026100010001474 за ч.2 ст. 156 КК України. Досудове розслідування триває.

Відповідь від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києва державної адміністрації від 21.09.2026 не надходила

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази, а саме фотознімки з місця проживання, пояснення ОСОБА_1 , надані під час судового розгляду об`єднаний протоколів, узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків в частині незабезпечення належних умов проживання для малолітніх дітей, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Таке стягнення відповідає вчиненому правопорушенню і є таким, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Суд не вбачає підстав для накладання такого виду стягнення як штраф, вважаючи, що таке стягнення призведе до погіршення майнового стану родини, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент розгляду даних матеріалів є єдиною працюючою особою.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.