Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №752/16444/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16444/26

Провадження № 2-о/752/419/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Процюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Таран Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла подана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Таран Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті батька, заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Н.Г., якою 03.04.2026 заведена/відкрита спадкова справа № 3/2026. Однак, при дослідженні документів встановлено розбіжності у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » та спадкоємців «ОСОБА_1», про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2026. Помилка у свідоцтві про смерть виникла внаслідок допущеної помилки у паспорті померлого, на підставі якого було внесено відповідні відомості до актового запису про смерть. Оскільки у свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження заявника батько записаний як ОСОБА_3 , наявність розбіжностей у написанні прізвища унеможливлює підтвердження відносин та позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Представник заявника надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд заяви про встановлення юридичного факту за відсутності сторони заявника та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що в копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09 грудня 1946 року зазначено прізвище ОСОБА_3 .

В атестаті № НОМЕР_8 від 16 липня 1964 року заначено прізвище ОСОБА_3 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 17 березня 1998 року заначено прізвище ОСОБА_3 .

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_2 від 20 жовтня 2002 року заначено прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

Водночас у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 листопада 2000 року заначено ОСОБА_3 , що не відповідає прізвищу, зазначеному в інших документах, та є помилковим.

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 17 листопада 2025 року заначено прізвище ОСОБА_3 . Оскільки зазначене свідоцтво про смерть було видано на підставі паспорта громадянина України, у ньому також відтворено помилкове написання прізвища.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п. 7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Органи нотаріату не уповноважені за відсутності документів та у разі наявності розбіжностей у поданих заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову оформлення спадкових прав, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових та немайнових прав, що призводить до труднощів в оформленні документів тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, сукупність досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка приходиться батьком заявниці ОСОБА_10 , різне написання «імені» батька заявниці є наслідком помилки, допущеної особами, відповідальними за видачу відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Таран Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Таран Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Таран Наталія Григорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур