Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №707/4497/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/4497/26

1-кп/707/957/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026255330000584 від 26.09.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, росіянин, із середньою освітою, неодружений, на утриманні дітейне має, не є особою з інвалідністю, депутатом чи учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 27.08.2019 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яким із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 23.12.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.09.2026, перебуваючи у селі Свидівок, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням месенджера «Telegram» через канал під назвою «Легалайз» незаконно придбав один згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього та чорного кольору з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 26.09.2026 близько 11 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: с. Свидівок, вул. Шевченка, 14, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та після прибуття працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, під час затримання в порядку ст. 2982 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши з внутрішньої лівої кишені своєї куртки один згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього та чорного кольору, при відкритті якого було виявлено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-26/13551-НЗПРАП від 29.09.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.551 г, яку останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України та приходить до висновку, що мета покарання буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: Рахунок - UA628999980313070106000023761. Отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100. Код одержувача 37930566. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1 925,44 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: порожній полімерний пакет (після проведення дослідження), фольговий згорток в який поміщено речовину масою 0.617 г, - поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу ЕС МВС України №5618698–переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1