Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №707/3426/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3426/26

1-кп/707/747/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310002080 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Черкаського району, жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей на утриманні, працюючого оператором на ДП Птахофабрика «Перемога Нова», раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , згідно затвердженого начальником Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.07.2026 року графіку чергувань з 08 години 30 хвилин 17.07.2026 до 08 години 30 хвилин 18.07.2026 заступили на чергування , а саме на території Черкаського району у складі екіпажу СРПП.

Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 13 о/с від 06.01.2021 старшого сержант поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 391 о/с від 06.07.2026 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У відповідності до посадової інструкції старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.09.2023 № 3415 передбачено, що старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби, зокрема здійснює:

?Вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні і адміністративні правопорушення;

?Здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громадян;

?У випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

?Регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

?Неухильно дотримується антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України, організаційно- розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції»).

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.09.2023, п.1 Примітки до ст. 364 КК України, старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про Національну поліцію «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», старший інспектор ОСОБА_5 був оснащений нагрудною відеокамерою № 967380.

Так, 17.07.2026 року перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП ВПД № 1 ЧРУП в ГУНП Черкаській області в зоні оперативного реагування ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме на території с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , на службовому автомобілі «Рено Дастер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під час здійснення патрулювання вулично-шляхової мережі, яка проходила з с. Тубільці до с. Соснове близько 21:00 год. по вулиці Черкаській, помітили транспортний засіб «Дельта», який рухався без державних номерних знаків.

Після цього, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили вказаний транспортний засіб та вийшли зі службового автомобіля, при цьому нагрудна камера поліцейського ОСОБА_5 , що була закріплена на форменому одязі, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки. Підійшовши до вказаного транспортного засобу «Дельта», було встановлено особу водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спілкування із ОСОБА_4 , працівником поліції ОСОБА_6 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та невиразність мови, у зв`язку з чим водію поліцейським, у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі – Інструкція), було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці, або у найближчому закладі охорони здоров`я.

Після цього, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що не мав права керувати транспортним засобом, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що вчинив порушення Правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел, спрямований на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невчинення останніми дії в його інтересах, з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, перебуваючи по вулиці Черкаській, у селі Тубільці, Черкаського району біля службового транспорту «Рено Дастер», реєстраційний номер 1366, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності 17.07.2026 близько 21 години 46 хвилин 20 секунд, а також 21 години 46 хвилин 23 секунд, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов'язки яких входить робота, пов'язана із застосуванням до порушників заходів адміністративного впливу, розуміючи незаконність своїх дій, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду співробітникам сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вигляді 7000 (семи тисячі) гривень з метою уникнення для нього негативних наслідків у вигляді штрафу, за невчинення дій відносно останнього з використанням наданого їм службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення та ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.07.2026 о 21 годині 52 хвилини 55 секунд висловив пропозицію надати неправомірну вигоду поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вигляді фрази «Десятка піде? На місці», а також о 22 годині 01 хвилина наступними словами «Може попробуємо одинадцять. Може одинадцять».

Працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття пропозицій, висловлених ОСОБА_4 та попередили останнього про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обставинами зазначеними прокурором в обвинуваченні і їх не оспорює та не бажає давати показання з приводу пред`явленого звинувачення, просив врахувати вчинення злочину вперше та суворо його не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, має неповнолітніх дітей на утриманні, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України призначити покарання у вигляді штрафу, яке на думку суду є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1