Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №496/6167/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6167/26

Провадження № 1-кп/496/678/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламівська воля, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП ОСОБА_6 на посаді водія, не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 року близько 20 год 30 хв. у ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , через незначний привід, виник злочинний умисел проявити зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, шляхом грубого порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT», моделі «Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «М05», 464 км, сполученням «Київ-Одеса», поблизу АЗС «ОККО», тобто, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - револьвер системи «Флобера» з маркуванням «Profi 3 XK-127187», калібру 4 мм, здійснив один постріл з вікна автомобілю у бік автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_7 з дружиною - ОСОБА_8 , чим пошкодив кришку багажного відділення вказаного транспортного засобу, після чого продовжив рух по а/д «М05 Київ-Одеса» у напрямку м. Київ, де згодом на стаціонарному посту «Дачне», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу села Дачне, БП Дачне 452 км, був зупинений працівниками патрульної поліції.

Тим самим, ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я людей, які перебували у автомобілі «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому усвідомлюючи, що його дії не відповідають загальноприйнятим правилам поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що водій легкового автомобілю створював перешкоди у його русі, після чого він спочатку жестом пригрозив йому, про те водій ніяк не реагував, після чого він хотів лише налякати потерпілого у зв`язку з чим здійснив один постріл у бік його автомобіля.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України – грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв навмисний тяжкий злочин, не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що пістолет «Profі 3» з маркуванням НОМЕР_3 , заряджений 9 набоями, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність у застосуванні до нього спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 96-1, 96-2, ч. 4 ст. 296 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 відраховувати з 15.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 18320 грн 40 к.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2026 року по справі № 496/5637/26.

Речовий доказ: пістолет «Profі 3» з маркуванням НОМЕР_3 , заряджений 9 набоями, який упаковано до картонної коробки – конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: змив з поверхні предмету, ззовні схожого на пістолет «Profі 3» з маркуванням НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НПУ; змиви з рук ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту НПУ – знищити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Рено Scenic» з д.н.з. НОМЕР_2 зі слідами пошкодження – вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ: карту пам`яті з відеореєстратора автомобіля марки «Renault» (д/н НОМЕР_2 ) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1