Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №592/12967/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12967/26

Провадження №2/592/3708/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1607-7337 від 01.10.2025 у розмірі 75180,60 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2025 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1607-7337, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн на строк 365 днів, з базовим періодом 30 днів, стандартна процентна ставка – 1,00 процент за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів, - 0,74 процентів починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору. Додатковою угодою №1 від 05.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1607-7337 від 01.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн. Скориставшись кредитними коштами, відповідач взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення та сплати процентів в обумовленому розмірі в повному обсязі не виконав. Станом на 02.06.2026 загальна заборгованість за кредитним договором становить 75180,60 грн, з яких: 19800,00 грн заборгованість за кредитом, 42510,60 грн заборгованість за нарахованими процентами, 9900,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, заборгованість по комісії – 2970,00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2026 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, подав до суду відзив, згідно з яким визнає позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 18000,00 грн та відсотків у розмірі 42510,60 грн, вважає незаконним збільшення тіла кредиту за рахунок прихованої комісії, нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України суперечить п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Станом на 14.10.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Так, 01.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1607-7337 на суму 18000,00 грн, дата надання 01.10.2025, на строк 365 днів, базовим періодом 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00 відсотків від суми кредиту, стандартна процентна ставка – 1,00 процент за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів, - 0,74 процентів починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору, денна процентна ставка 0,918, крім того п.8.2 передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6003.

05.10.2025 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1607-7337 від 01.10.2025 року, згідно якої Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9890.

Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування сум кредиту №1607-7337, платіж 1684204350, 1686409368, номер платіжної картки НОМЕР_1 .

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за договором №1607-7337 від 01.10.2025 становить 75180,60 грн, з яких: 19800,00 грн заборгованість за основним боргом, 42510,60 грн заборгованість за залишком відсотків, 9900,00 грн заборгованість за залишком відсотків за ст. 625 ЦК України, залишок комісій – 2970,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Під час судового розгляду справи судом встановлено належне виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами кредитодавцем та порушення взятих на себе зобов`язань позичальником.

Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору та додаткового договору до нього та отримання кредитних коштів.

Під час укладення договорів сторонами були погоджені всі його істотні умови, зокрема щодо надання кредитних коштів та сплати комісії за їх надання у розмірі 15 відсотків від суми кредиту, порядок та розмір нарахування процентів за користування кредитними коштами, нарахування відсотків за ст.625 ЦК України, як відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань.

Посилання відповідача на збільшення розміру тіла кредиту на 1800,00 грн за рахунок прихованої комісії, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, з огляду на те, що судом було встановлено факт укладення додаткової угоди до кредитного договору та отримання на його підставі додаткових кредитних коштів у розмірі 1800,00 грн.

Щодо нарахування комісії у розмірі 2970,00 грн, як вбачається з кредитного договору, комісія визначена за надання кредиту у розмірі 15 відсотків від суми кредиту та є істотною умови договору, яка була погоджена при його підписанні, враховуючі що відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн та 1800,00 грн, то розмір нарахованої комісії відповідає розміру визначеному у мовами кредитного договору.

Щодо посилання на неправомірність нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України.

Вказуючи на неправомірність нарахування відсотків за ст.625 ЦК України за не належне виконання зобов`язань, відповідач посилається на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В той же час, згідно ч.3 ст.1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.21 ЗУ «Про споживче кредитування» Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

З огляду на розмір отриманого кредиту, нарахування неустойки у розмірі 9900,00 грн не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним №1607-7337 від 01.10.2025 у розмірі 75180,60 грн з яких: 19800,00 грн заборгованість за основним боргом, 42510,60 грн заборгованість за залишком відсотків, 9900,00 грн заборгованість за залишком відсотків за ст. 625 ЦК України, залишок комісій – 2970,00 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.12,13,76-81,141,247,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1607-7337 від 01.10.2025 у розмірі 75180,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО