Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №697/2577/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2577/26

Провадження № 1-кп/697/269/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.09.2026 близько 18:00 год., перебував в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, де шляхом знахідки на узбіччі дороги виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони у кількості 34 шт., які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та є мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру «.22LR» з яких: тридцять два патрони з маркуванням «Rem» промислового виробництва фірми «Remington», США, один патрон з маркуванням у вигляді літер «SB» промислового виробництва фірми «Sellier&Bellot», Чехія, та один патрон з маркуванням у вигляді літери «F» промислового виробництва фірми «Fiocchi Munizioni», Італія, які придатні для стрільби.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збереження вищевказаних боєприпасів, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами до своєї барсетки, яка була при ньому, та став незаконно зберігати до моменту їх фактичного виявлення 09.09.2026 о 15:18 год. працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, під час зупинки автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на блокпосту, що по вул. Золотоніська, 1 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він 07.09.2026 повертався в другій половині дня додому із р. Дніпро і на узбіччі у кущах побачив поліетиленовий пакет із патронами. Він вирішив їх залишити собі та поклав до своєї барсетки, де зберігав до їх виявлення і вилучення працівниками поліції 09.09.2026 на блок-посту, коли він їхав на автомобілі ВАЗ 2109 до м. Канева. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, який у відповідності до ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для його застосування суд не встановив.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-26/12627-БЛ від 16.09.2026 – 2888, 16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2888,16 грн. за залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню:

34 патрони, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які після проведення балістичної експертизи було повернуто у вигляді 18 патронів та 16 гільз, , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області – знищити;

лазерний диск DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження №12026250340000372.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1