Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №569/16131/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/16131/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 1 154 615,89 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11546,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 червня 2026 року між ним, ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, було укладено Договір позики. Відповідно до умов зазначеного Договору він передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 1030000,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути йому вказану суму позики у строк та на умовах, визначених Договором. Пунктом 1.3 договору сторони погодили, що позика є безвідсотковою. Пунктом 1.4 Договоу передбачено, що ОСОБА_2 зобов`язана повернути суму позики не пізніше 19 червня 2026 року (включно). Пунктом 2.2. передбачено, що повернення позики та інші платежі здійснюються у готівковій формі. Для цілей Договору, про факт здійснення позичальником будь-якого платежу, позикодавець здійснює відповідну відмітку на заяві. Факт отримання відповідачем грошових коштів також підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 15 червня 2026 року, у якій вона підтвердила отримання від нього грошових коштів у розмірі 1 030 000, грн. та зобов`язалася повернути їх до 19 червня 2026 року(включно). Укладення Договору позики та отримання відповідачем коштів відбулося за згодою її чоловіка - ОСОБА_3 , який 15 червня 2026 року надав нотаріально посвідчену згоду на отримання його дружиною позики у розмірі 1 030 000, грн. Незважаючи на умови укладеного Договору, у визначений строк, тобто до 19 червня 2026 року (включно), відповідач суму позики йому не повернула.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 серпня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також виклик здійснювався відповідача шляхом розміщення оголошення на веб сайті судової влади, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно Договору позики від 15 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 позику у розмірі 1 030 000,00 гривень та зобов"язалася повернути її в строк до 19 червня 2026 року.

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Табінським О.І., від 15 червня 2026 року, ОСОБА_2 підтвердила отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 030 000, грн. та зобов`язалася повернути їх до 19 червня 2026 року(включно).

Укладення Договору позики та отримання ОСОБА_2 коштів відбулося за згодою її чоловіка - ОСОБА_3 , який 15 червня 2026 року, нотаріально посвідчив згоду на отримання його дружиною позики у розмірі 1 030 000, грн.

У визначений Договором позики строк ОСОБА_2 борг не повернула.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 049 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 1 030 000,00 гривень підтверджується Договором позики, за якою ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути борг до 19 червня 2026 року, однак не виконала умов договору та не повернула суму позики позикодавцеві.

Пунктом 3.3. Договору позики передбачено, що за порушення позичальником виконання грошового зобов`язань щодо умов, порядку та строків повернення позики позичальник сплачує на користь позикодавця пеню у розмірі 1% від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення.

Відповідно в позовній заяві, зазначений розрахунок заборгованості, який здійснено відповідно до наступного: - строк повернення позики настав 19 червня 2026 року (включно); - першим днем прострочення є 20 червня 2026 року (включно); - розрахунок здійснено станом на 02 липня 2026 року, тобто за 12 повних календарних днів прострочення.

Загальна сума заборгованості становить 1 154 615,89 грн. та включає: - суму боргу (основного зобов`язання) – 1 030 000,00 грн.; пеню згідно п. 3.3.договору позики: 1 030 000,00 грн. х 1% х 12 днів прострочення = 123 600,00 грн.; 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України: 1 030 000,00 грн. х 3% /365 днів х 12 днів = 1015,89 грн.

Відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, не повернула суму позики у встановлений строк, з неї підлягає стягненню основна сума боргу, пеня та 3% річних.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що внаслідок ухилення від виконання взятих на себе зобов"язань утворився борг у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 11546 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 15 червня 2026 року у загальному розмірі 1 154 615,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 11546,16 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя -