Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №545/2806/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2806/26

Провадження № 2/545/2478/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №1378-1744 від 09.04.2024 з урахуванням програми лояльності до споживачів в розмірі 5000 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 1000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 4000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що На офіційному вебсайті Позивача (credos.com.ua) у вільному доступі розміщено повну інформацію про умови кредитування, примірний Договір кредиту, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Згоду на обробку персональних даних, Положення про конфіденційність та інші супутні документи.

Процедура укладення електронного договору передбачає пройти декілька послідовних етапів: створення клієнтом заявки на сайті із зазначенням повних і достовірних даних; проходження ідентифікації та верифікації (зокрема через систему BankID НБУ); отримання доступу до Особистого кабінету та ознайомлення з Офертою; самостійне внесення реквізитів власної банківської картки; отримання одноразового ідентифікатора (SMS-коду) на верифікований номер телефону; підписання електронного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора у відповідному полі.

Вчинення вказаних послідовних дій свідчить про свідомий вибір та волевиявлення відповідача на укладення кредитної угоди, оскільки без їх виконання укладення договору та перерахування коштів були б технічно неможливими (що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 127/33824/19 від 07.10.2020 р.).

09 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець / Позивач) та ОСОБА_1 (Позичальник / Відповідач) за допомогою вебсайту credos.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1378-1744 (далі — Кредитний договір).

Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 639 ЦК України та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну комерцію». Договір, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів у своїй сукупності складають єдиний договір, з яким Відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» Договір підписано Відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2571, надісланим на його фінансовий номер телефону.

Основні умови Кредитного договору: Сума кредиту: 1 000,00 грн; Строк кредитування: 300 днів; Базовий період: 21 день (проміжок часу, в останній день якого настає обов`язок сплати процентів); Тип процентної ставки: фіксована (не змінюється протягом усього строку користування); Розмір процентної ставки (зниженої та стандартної): 2,50 % в день.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн на картковий рахунок Відповача через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на підставі Договору про надання послуг № 4010 від 02.12.2019 р., що підтверджується відповідною довідкою та квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Отримавши кредитні кошти, Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів відмовитися від договору без пояснення причин, чим підтвердив прийняття виконання та виникнення зобов`язань.

Відповідач у порушення умов Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України своїх зобов`язань належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти у визначені строки не повернув.

Станом на 13 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором № 1378-1744 становить 8 500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом (тіло); 7 500,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у межах узгодженого строку (штрафні санкції та пеня Позивачем не нараховувалися).

Позивачем було прийнято рішення про застосування до Відповідача Програми лояльності щодо часткового списання (прощення) заборгованості за процентами у сумі 3 500,00 грн за умови добровільного погашення решти боргу.

У зв`язку з цим Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Відповідача не повної суми заборгованості, а її частини у загальному розмірі 5 000,00 грн, яка складається з: 1 000,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн — прострочена заборгованість за процентами.

Із положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року №675-VIII слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, вищезазначений договір, укладений між відповідачем та позивачем у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1378-1744 від 09.04.2024 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 5000 грн., з яких основний борг 1000 грн., відсотки 4000 грн.

Щодо нарахованих відсотків.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, заборгованість по процентам не нараховувалась.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту.

Також розмір нарахованих відсотків відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», з огляду на таке.

Пунктом 5 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (Закон № 3498-IX від 22.11.2023), статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно п. 2 Розділу ІІ. Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-IX від 22.11.2023 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», дія пункту 5розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за договором №1378-1744 від 09.04.2024, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 622,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1378-1744 від 09.04.2024 у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 2 622,40 грн, що разом становить 7622,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.І Стрюк