Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №465/8318/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/8318/26

3/465/3469/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2026 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.09.2026 о 14.00, майор ОСОБА_1 не прибув на місце служби у відділення безпеки військової служби Національної академії сухопутних військ ( АДРЕСА_2 ) де в умовах воєнного стану, був відсутній на військовій службі без поважних причин в період з 14.00 год. 01.09.2026 по 08.00 год. 02.09.2026, більше 3 (трьох) годин та менше 3 (трьох) діб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

Окрім того 03.09.2026 майор ОСОБА_1 , умовах правового режиму воєнного стану, перебував на території НАСВ та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000341 від 02.09.2026, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП, справа № 465/8318/26 (провадження № 3/465/3469/26), справа № 465/8317/26 (провадження № 3/465/3468/26) – в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи – №465/8318/26, номер провадження №3/465/3469/26.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 03.09.2026 серії НАСВ № 43;

- результатом тесту Drager – 1,41 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000341 від 02.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 03.09.2026 серії НАСВ № 44;

- письмовим пояснення правопорушника: майора ОСОБА_2 від 03.09.2026;

- поясненнями свідка: підполковника ОСОБА_3 від 03.09.2026;

- поясненнями свідка: майора ОСОБА_4 від 03.09.2026;

- поясненнями свідка: майора ОСОБА_5 від 03.09.2026;

- витягом з наказу начальника Національної академії сухопутних військ (по стройовій частині) від 03.08.2026 № 175 про призначення майора ОСОБА_2 на посаду;

- копією довідки доповідь про неприбуття на місце служби майором ОСОБА_1 (Вих. НАСВ від 01.09.2026 № 738/14251);

- копією довідки доповідь про повернення на місце служби майора ОСОБА_1 (Вих. НАСВ від 02.09.2026 № 738/14252).

Аналізуючи докази у цій справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що останній є військовослужбовцем, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім, враховуючи ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП, справа № 465/8318/26 (провадження № 3/465/3469/26), справа № 465/8317/26 (провадження № 3/465/3468/26) – об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи – № 465/8318/26, номер провадження № 3/465/3469/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний