Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №539/3279/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3279/26

Провадження № 2/539/2363/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020 у розмірі 52726,40 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.07.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання кредиту №3804056, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання. 29.10.2025 між первісним кредитором та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №29/10-2025. 31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та позивачем було укладено договір факторингу №ДФ-31102025. Згідно вищезазначених договорів факторингу відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020. Таким чином, сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») становить 52726,40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 44726,40 грн.

09.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №3804056 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору.

Умовами надання кредиту обумовлено суму кредиту 8000,00 грн., який надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника (п. 1.3., п.1.4. Договору).

За змістом п. 1.7. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

п.п.1.7.1 - у випадку використання кредиту (п.2.20. Правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п.2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 6,80% від визначеної в п.1.3 цього договору суми кредиту;

п.п.1.7.2 - у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п.1.3. Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 31.07.2020 до 30.08.2020 (включно) (базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (Акційна ставка (п.2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (п.2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 11264,00 грн., у тому числі основна сума кредиту 8000,00 грн., проценти за користування кредитом 3264,00 грн;

п.п.1.7.3 - при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 31.07.2020 до 30.08.2020 (включно) – 1,70% за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п.2.3. Правил); в спеціальний період (п.2.40. Правил) з 31.08.2020 до 26.02.2021 (включно) - 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка – п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 12085,40 грн.

У пункті 3.1. Договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору (п. 2.9. Правил) 31.07.2020 до кінцевої дати виконання договору 26.02.2021 (включно).

Відповідно до п. 7.9. Договору сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).

Вказаний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатору PS3804056.

Також ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором підписав Графік платежів (Додаток №1 до кредитного договору) та Паспорт споживчого кредиту – Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується інформацією ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих.№6342-ВП від 01.12.2025 (дата – 31.07.2020; сума - 8000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 ).

Строк повернення грошових коштів за кредитним договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Щодо права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до відповідача слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу №29/10-2025, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги на сплати клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29/10-2025 від 29.10.2025 ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020 у загальному розмірі 52726,40 грн., з яких: сума заборгованості за тілом – 8000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками – 44726,40 грн.

31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (клієнт) та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (фактор) укладено договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги на сплати клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ДФ-31102025 від 31.10.2025 ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020 у загальному розмірі 52726,40 грн., з яких: сума заборгованості за тілом – 8000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками – 44726,40 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Щодо розміру заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за цим договором слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, факт видачі кредиту боржнику, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу щодо спірного договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020 вбачається, що заборгованість відповідача станом на 26.03.2021 складає 52726,40 грн., з яких: тіло кредиту – 8000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 44726,40 грн.

Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000,00 грн. ґрунтується на законі, обставинах справи та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк дії договору визначений з 31.07.2020 по 26.02.2021, що відображено в п. 3.1. Договору, і саме в межах даного періоду повинна бути нарахована заборгованість за процентами.

Тоді як заявлені до стягнення проценти у розмірі 44772,40 грн. нараховані за період з 31.07.2020 по 26.03.2021. Тому проценти, нараховані поза межами строку кредитування, тобто після 26.02.2021 в розмірі 6720,00 грн., стягненню не підлягають.

Отже, розмір заборгованості по процентам за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 38006,40 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в ході судового розгляду, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 46006,40 грн., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 38006,40 грн. – заборгованість за процентами. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №3804056 від 10.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 52726,40 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 46006,40 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 2323,08 грн.

Щодо вимоги про стягнення правничої допомоги.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19 та від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18 вказано, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, визначеними частинами третьою п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами третьою п`ятою, дев`ятою статті 141 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні здійснених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Представником позивача на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. було надано суду: Договір про надання правової допомоги №4367029/03 від 02.01.2026, укладений між позивачем та ФОП Міньковською А.В.; додаткову угоду №3804056 від 27.03.2026 до вищевказаного договору; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ФОП ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» щодо стягнення кредитної заборгованості; акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026.

У Акті від 27.03.2026 вказано, що виконавцем надано, а клієнтом прийнято правову допомогу загальною вартістю 6000,00 грн. (усна консультація 0,5 год., вартість - 250,00 грн.; письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин 0,5 год., вартість – 500, 00 грн.; правовий аналіз спірних правовідносин та надання правових рекомендацій 1 год., вартість – 1500,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості 2 год., вартість - 3000,00 грн.; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 0,5 год., вартість – 750,00 грн.).

На думку суду, всі вказані у акті роботи входять до обсягу правової допомоги по цій справі. Однак, розмір витрат на правову допомогу не відповідає критерію пропорційності, враховуючи невисоку складність цієї справи, ціну позову та часткове задоволення позовних вимог. На думку суду, пропорційним розміром таких витрат є сума в розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 3000,00 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №3804056 від 31.07.2020 у загальному розмірі 46006,40 грн. (сорок шість тисяч шість гривень сорок копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень); заборгованість за відсотками – 38006,40 грн. (тридцять вісім тисяч шість гривень сорок копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) судовий збір у розмірі 2323,08 грн. (дві тисячі триста двадцять три гривні вісім копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л. Овчаренко