Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №538/1850/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1850/26

Провадження № 2/538/1356/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Андріяки О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кошова Ярина Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кошова Я.М., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 24.05.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалось внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З жовтня 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство не ведеться, подружжя не має спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим, на примирення сторони не згодні.

Ухвалою судді від 02.09.2026 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, в заяві до суду представник позивача просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2014 сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

15.09.2014 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може

бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в заяві просила надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_4 ", тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй вказане прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 1331,20 грн, в заяві просила витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 141, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кошова Ярина Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 травня 2014 року Виконавчим комітетом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА