Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №552/6405/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6405/26

Провадження № 1-кп/552/903/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026052510001069 від 25.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, пороходячи її на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 , будучи зупиненим 24 квітня 2026 року приблизно о 22 год. 22 хв. співробітником сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом «Hyundai Tucson» іноземний держаний номерний знак « НОМЕР_3 » у стані алкогольного сп`яніння, на території блок-посту «Стела» за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, с. Долина, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП, з корисливих мотивів, задля уникнення негативних наслідків щодо себе, неодноразово запропонував співробітнику сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Краматорського РУП ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 гривень за нескладання протоколу в порядку ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння щодо нього.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1