Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №552/5937/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5937/26

Провадження № 1-кп/552/833/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026052510001426 від 26.05.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.01.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.07.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків суду, остаточне покарання призначено у виді 3 роки 1 місяця позбавлення волі, 18.10.2021 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 14 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року, в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Знаходячись в цей час у вказаному місці у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини, передбачені статтями 185 Кримінального кодексу України, виник злочинний, протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_4 у вказаний день та час, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дії залишаться не поміченими, та поруч не має сторонніх осіб, які можуть завадити доведенню його злочинних дій до кінця, підійшов до паркану будинку, яким огороджена територія подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де без законних на те підстав, через незачинену хвіртку, проник до території подвір`я, що є сховищем. Знаходячись в цей час у цьому ж місці, ОСОБА_4 , який незаконно проник до сховища - подвір`я будинку АДРЕСА_1 таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Azimut», чорно-сірого кольору, на сидушці велосипеду мається напис «Гранд Стар», з металевими рогами на рулі, у цілому стані без пошкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4071 грн. 20 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, раніше судимий, а тому покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, позицію потерпілого, який в поданій заяві не наполягає на суворому покаранні, відсутність тяжких наслідків, оскільки майно повернуто, а тому вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Велосипед марки «Azimut», чорно-сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1