Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №381/4629/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3495/26

381/4629/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Шимко Н.В.,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Келим Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Томашівської сільської ради до ОСОБА_1 , Третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Томашівської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0025632448 від 18.02.2020 року відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від 18.04.2022 № 71 малолітню ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 18.04.2022 року.

Працівниками служби регулярно здійснювалися обстеження умов проживання матері та дитини за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 за наслідками яких було складено акти.

Згідно даних актів було встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані по будинку. В будинку прохолодно, умови для виховання та розвитку дитини не створено. Мати дитини зловживає алкогольними напоями.

Актом від 26.07.2023 року зафіксовано, що мати з дитиною змінила місце проживання за межами громади.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від 29.12.2023 року № 122 ОСОБА_2 знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з припиненням підстав перебування на обліку.

Постановою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 381/4248/23 відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (за невиконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На адресу Томашівської сільської ради надійшов лист Посольства України в Словацькій Республіці щодо встановлення родичів неповнолітньої громадянки України яким, зокрема, було поінформовано, що за інформацією представників словацьких соціальних служб, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неналежне виконання батьківських обов`язків було тимчасово вилучено та поміщено до спеціалізованого закладу для дітей без супроводу - Центру дітей та родини у м. Братислава, доньку - неповнолітню громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням словацького суду дитині було призначено у червні 2024 року тимчасового опікуна - Центр дітей та родини у м. Братислава.

На території Словаччини вказані мати та дитина перебували на підставі посвідки про тимчасовий прихисток. На консульському обліку в дипустанові не перебували.

Також з листа Посольства України в Словацькій Республіці від 10.09.2024, який було надіслано Головному управлінню Національної соціальної сервісної служби у м. Києві та Київській області, стало відомо, що на адресу Посольства України в Словацькій Республіці 03.09.2024 надійшло звернення Братиславського управління праці, соціальних питань та сім`ї щодо можливості тимчасового переведення (до вирішення питання усиновлення/повернення) з Центру дитини та родини ОСОБА_3 до словацької сім`ї малолітньої громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішенням Міського суду Братислава II від 18.10.2023 № 69РРОт/1/2023- 13 ОСОБА_2 вилучено у її матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та передано на тимчасове, до 6 місяців, опікунство до Центру дитини та родини ОСОБА_3 .

Резолютивна частина рішення суду обґрунтована тим, що у жовтні 2023 року словацька поліція передала представникам соціальної служби ОСОБА_2 , яку було виявлено у салоні покинутого розбитого автомобіля на околиці м. Братислава вранці. Пізніше, поблизу місця події, була затримана мати дитини - ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поводилася неадекватно. Під час спілкування з співробітниками поліції вона заперечувала будь-який зв`язок з дитиною, однак, пізніше визнала, що це її донька. Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули на територію Словаччини у 2022 році, отримали статус тимчасового прихистку. Постійне місце проживання у них відсутнє, знайомих та родичів на території Словаччини, які б мали можливість доглянути за дитиною, не мають. Після вилучення дитини ОСОБА_1 з словацькими органами не контактувала.

Рішенням Міського суду Братислава II від 27.06.2024 № 37Р/39/2024-26 термін тимчасового опікунства Центру дитини та родини ОСОБА_3 над ОСОБА_2 було продовжено на додаткових 6 місяців з огляду на той факт, що ОСОБА_1 жодного разу не вийшла на контакт з представниками соціально: служби, не відвідувала доньку, не цікавилась її станом, а також з врахуванням того що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

В ході зустрічей 05.09.2024 та 10.09.2024 з представниками Братиславського управління праці, соціальних питань та сім`ї та Центру дитини та родини Братислава- Учительська працівникам Посольства України в Словацькій Республіці забезпечене можливість у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_1 , а також огляд умов її перебування та виховання останньої.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від 30.09.2024 № 148 вирішено питання тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради від 07.10.2024 №16/16 визначено уповноважену особу для забезпечення повернення до України ОСОБА_2 .

Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради з`ясовано, що ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , не проживає.

На звернення Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради листом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 26.01.2026 № 17480-202 повідомлено, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає в місті Фастові по вуї Героїв Танкістів. До кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває. Під час спілкування мати повідомила, що наміру забирати дитину не має зв`язку з відсутністю можливості здійснювати її виховання.

В листі Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 23.02.2026 № 42788-2026 зазначено, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У листі Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 28.05.2026 № 132905- 2026 повідомлено, зокрема, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради провести бесіду із ОСОБА_1 щодо виконання нею батьківський обов`язків щодо ОСОБА_2 та обстежити умови її проживання не вдалось.

В листі Посольства України в Словацькій Республіці від 17.07.2026 № 6139/17-546-97075 повідомлено, зокрема, що за інформацією соціального працівника Центр дитини та родини ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цього часу перебуває у Центрі дитини та роди Братислава-Учительська на підставі рішення Міського суду Братислава II від 27.06.2024 № 37Р/39/2024-26. Впродовж перебування дитини у згаданому закладі її мати, ані будь-хто інший з родичів інтересу до дитини не виявили.

Після 26.07.2023 року від ОСОБА_1 жодних звернень до органу місцевого самоврядування щодо сприяння в реалізації батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 не надходило.

ОСОБА_1 також народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яку покинула в пологовому відділенні лікарні. Постановою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 381/2832/22 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (за невиконання батьківських обов`язків щодо такої дитини). Рішенням Фастівського міськрайоного суду Київської області від 06.03.2023 № 381/2412/22 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, працівниками поліції неодноразово складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується листом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 28.05.2026 № 132905-2026.

За місцем проживання характеризується негативно (характеристика старости від 29.04.2026 № 13-06/07).

Просять позбавити батьківських прав відповідача відносно її доньки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити в інтересах дитини.

Відповідач подав письмову заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги та просить справу слухати у його відсутність.

Представник Третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради Шимко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 00025632448 від 18.02.2020 року реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 01.02.2020 року за № 00140649800 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відомості про батька записані відповідно до частини першї статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно Наказу Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від

№ 71 «Про взяття на облік малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 18.04.2022.

Згідно Актів обстеження умов проживання матері та дитини за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 22.04.2022, 07.09.2022, 13.12.2022, 22.03.2023, 22.05.2023, 11.07.2023, 26.07.2023 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради було встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані по будинку, безлад, прохолодно, умови для виховання та розвитку дитини не створено, мати малолітньо дитини зловживає алкогольними напоями, попереджено матір про наслідки ухиленні від виконання батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв.

Згідно Акта служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від 26.07.2023 було зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 разом з донькою змінили місце проживання за межі громади.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від 29.12.2023 року № 122 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, в зв`язку із припиненням підстав перебування на обліку.

Постановою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 381/4248/23 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (за невиконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2024 року на адресу Томашівської сільської ради надійшов лист Посольства України в Словацькій Республіці щодо встановлення родичів неповнолітньої громадянки України яким, зокрема, було поінформовано, що за інформацією представників словацьких соціальних служб, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неналежне виконання батьківських обов`язків було тимчасово вилучено та поміщено до спеціалізованого закладу для дітей без супроводу - Центру дітей та родини у м. Братислава, доньку - неповнолітню громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням словацького суду дитині було призначено у червні 2024 року тимчасового опікуна - Центр дітей та родини у м. Братислава.

На території Словаччини вказані мати та дитина перебували на підставі посвідки про тимчасовий прихисток. На консульському обліку в дипустанові не перебували.

Також з листа Посольства України в Словацькій Республіці від 10.09.2024, який було надіслано Головному управлінню Національної соціальної сервісної служби у м. Києві та Київській області, стало відомо, що на адресу Посольства України в Словацькій Республіці 03.09.2024 надійшло звернення Братиславського управління праці, соціальних питань та сім`ї щодо можливості тимчасового переведення (до вирішення питання усиновлення/повернення) з Центру дитини та родини ОСОБА_3 до словацької сім`ї малолітньої громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішенням Міського суду Братислава II від 18.10.2023 № 69РРОт/1/2023- 13 ОСОБА_2 вилучено у її матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та передано на тимчасове, до 6 місяців, опікунство до Центру дитини та родини ОСОБА_3 .

В резолютивній частині рішення суду зазначено, що у жовтні 2023 року словацька поліція передала представникам соціальної служби ОСОБА_2 , яку було виявлено у салоні покинутого розбитого автомобіля на околиці м. Братислава вранці 18.10.2023 року. Пізніше, поблизу місця події, була затримана мати дитини - ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поводилася неадекватно. Під час спілкування з співробітниками поліції вона заперечувала будь-який зв`язок з дитиною, однак, пізніше визнала, що це її донька. Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули на територію Словаччини у 2022 році, отримали статус тимчасового прихистку. Постійне місце проживання у них відсутнє, знайомих та родичів на території Словаччини, які б мали можливість доглянути за дитиною, не мають. Після вилучення дитини ОСОБА_1 з словацькими органами не контактувала.

Рішенням Міського суду Братислава II від 27.06.2024 № 37Р/39/2024-26 термін тимчасового опікунства Центру дитини та родини ОСОБА_3 над ОСОБА_2 було продовжено на додаткових 6 місяців з огляду на той факт, ще ОСОБА_1 жодного разу не вийшла на контакт з представниками соціально: служби, не відвідувала доньку, не цікавилась її станом, а також з врахуванням того що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

В ході зустрічей 05.09.2024 та 10.09.2024 з представниками Братиславського управління праці, соціальних питань та сім`ї та Центру дитини та родини Братислава- Учительська працівникам Посольства України в Словацькій Республіці забезпечене можливість у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_1 , а також огляд умов її перебування та виховання останньої.

Згідно з Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради від

№ 148 вирішено питання тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради від 07.10.2024 № 16/16 визначено уповноважену особу для забезпечення повернення до Україні ОСОБА_2 .

Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської раді було з`ясовано, що ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , не проживає.

На звернення Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради листом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 26.01.2026 № 17480-202 повідомлено, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає в АДРЕСА_3 . До кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває. Під час спілкування мати повідомила, що наміру забирати дитину не має у зв`язку з відсутністю можливості здійснювати її виховання.

У листі Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 28.05.2026 № 132905- 2026 повідомлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В листі Посольства України в Словацькій Республіці від 17.07.2026 № 6139/1 546-97075 повідомлено, зокрема, що за інформацією соціального працівника Цент дитини та родини ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цього часу перебуває у Центрі дитини та роди Братислава-Учительська на підставі рішення Міського суду Братислава II від 27.06.2024 № 37Р/39/2024-26. Впродовж перебування дитини у згаданому закладі її мати, ані будь-хто інший з родичів інтересу до дитини не виявили.

Після 26.07.2023 року від ОСОБА_1 жодних звернень до органу місцевого самоврядування щодо сприяння в реалізації батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 не надходило.

Також, ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яку покинула в пологовому відділенні лікарні. Постановою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 381/2832/22 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (за невиконання батьківських обов`язків щодо такої дитини). Рішенням Фастівського міськрайоного суду Київської області від 06.03.2023 № 381/2412/22 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, працівниками поліції неодноразово складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення проти позбавлення особи батьківських прав також може свідчити про її інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У рішенні від 16 липня 2015 року справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", заява № 39948/06).

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). […] Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20 (провадження № 61-6807св21), від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18 (провадження № 61-21461св19), від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз`яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинен та має таку можливість, є особою працездатного віку, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, а також не повідомлено будь-які інші обставини, що свідчать про неможливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини її заробітку до повноліття дитиною.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.164-166,180-182 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Томашівської сільської ради,ЄДРПОУ 04359991, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вулиця Перемоги, 9, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , Третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, ЄДРПОУ 44326746, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вулиця Перемоги, 9, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради (ЄДРПОУ 44326746, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вулиця Перемоги, 9) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 22.07.2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 3328 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено 15.10.2026 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей