Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №369/10105/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10105/26

Провадження № 3/369/5965/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.04.2026 року близько 00.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda-6», н/з НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та на перехресті вулиць Соборної та Шевченка, рухаючи по другорядній дорозі – вул. Соборній, не надав перевагу автомобілю «Kia Forte», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі – вул. Шевченка, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, після чого автомобіль «Kia Forte», н/з НОМЕР_2 , збив шість цегляних стовпчиків та в`їхав в цегляну огорожу будинку № 48 по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля «Kia Forte», н/з НОМЕР_2 , а також пошкодження трьох прольотів цегляної огорожі будинку по АДРЕСА_2 та шести стовпчиків з цегли за тією ж адресою. Крім того своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибути через складні сімейні обставини. Тому розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 на підставі протоколів та доданих до них документів, з яких з`ясовано, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП (протоколи серії ААД № 951186, 951185 від 27.04.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО