Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №939/2997/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2997/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 рокуБородянський районний суд

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої – судді Маслової О.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 її батько. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, а з 01 вересня 2021 року вона навчається в Навчально-науковому інституті економічної безпеки та митної справи в м. Ірпінь Бучанського району Київської області на платній, денній формі навчання протягом 2-х років 10 місяців. Оскільки вона навчається, то їй потрібні кошти на оплату навчання, щоденні поїздки до місця навчання, на придбання навчальних посібників, харчування та придбання одягу. Наразі ці витрати несе її мати на утриманні якої вона перебуває. Її батько, ОСОБА_2 має нормальний стан здоров`я, постійне місце роботи, і може сплачувати аліменти на її утримання на час навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вказаних обставин просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років.

21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дійсно навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) навчально-наукового інституту економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти спеціальності К9 "Правоохоронна діяльність" за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Дата закінчення: 2029 (а.с. 6, 7, 8-10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, оскільки дочка відповідача навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2026 року на час навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 вересня 2026 року на час навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2026 року.

Головуюча суддяОльга МАСЛОВА