Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №357/17742/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17742/26

3/357/5234/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі, батальйон № 2, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2026 року. приблизно 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в Київській області, Білоцерківському районі, на автодорозі М – 05, 93 км., сполученням м. Київ та м. Одеса, в бік м. Київ, керуючи транспортним засобом «BMW 5401», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в крайній правій смузі для руху, та почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу, який рухався попереду «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не впевнився в безпечності даного маневру, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме змусив водія транспортного засобу «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі для руху, різко знизити швидкість та напрямок руху, аби вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки та заходів безпеки інших водіїв, в результаті чого сталось ДТП між транспортним засобом «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber». На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направив заяву про розгляд справи у його відсутності. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 19.09.2026 року із зазначеними пошкодженнями транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , рапорт працівника поліції, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При застосуванні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 5 122, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО