Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №293/1311/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1311/26

Провадження № 2/293/1081/2026

15 жовтня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Галагуз Д.М., звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За змістом позову просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.10.1993 виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №4.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 16.10.1993 між ним та відповідачкою ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 1996. Позивач проживає окремо. Шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами не можливе. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Розлучитися через органи РАЦС позивач не має можливості, оскільки не спілкується з відповідачкою. Просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Суд ухвалою від 14.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 30 хв. 15.10.2026 (а.с.15).

15.10.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову. В заяві вказала, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Просить вирішити питання про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » (а.с.17,18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до витягу з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00055545266 від 24.12.2025 вбачається, що 24.11.2011 за №00055847108 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано в реєстрі актовий запис про шлюб №4 від 16.10.1993 виконавчого комітету Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якому зазначені відомості про чоловіка: ОСОБА_1 ; відомості про дружину: ОСОБА_2 (а.с.3-4).

На даний час шлюб існує лише формально, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.10.1993 виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Відновити відповідачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддяЛюдмила ПРОЦЕНКО