Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №279/6002/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6002/26

Провадження № 3/279/1515/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., за матеріалами справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.07.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760472 від 01.09.2026 року зазначено, що 17.08.2026 року о 18:23:00 год. в м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 2-А, будучи посадовою особою - технічний керівник випробувальної лабораторії ТОВ «Добробут-Авто» відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (далі-ОТК), видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу номер 00778-01511-26 на транспортний засіб SCHWARZMUELLER KIS-3E, номерний знак НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме невірно проведено ідентифікацію зазначеного транспортного засобу, до загальнодержавної бази даних результатів ОТК транспортних засобів внесено інформацію, що даний транспортний засіб на лежить до категорії ‘О3', однак даний транспортний засіб належить до категорії 'О4', чим порушено вимоги абзацу 1 пункту 12 та абзацу 16 пункту 18 Порядку проведення ОТК, а також вимоги абзацу 2 пункту, 2 частини 1 розділу 2 Вимог до перевірки, чим порушила КМУ №7 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», вчинивши правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи про адміністративне правопорушення переданий судді Івашкевич О.Г.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 був призначений о 08 год. 40 хв. 14.10.2026 року, який за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відкладено на 08 год. 10 хв. на 15.10.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, одночасно була ознайомлена із правами передбаченими ст.268 КУпАП, пояснила суду, що свою провину вона не заперечує, номери помилково сплутала через неуважність, оскільки у програмі позначки щодо категорій ТЗ розташовувалися поруч одна до одної. Внесена нею інформація не підлягає виправленню після підписання, у вчиненому щиро розкаюється та запевнила суд, що подібне більш не вчинятиме та буде уважною. Також вказала, що порушення нею виправлено шляхом повідомлення власника ТЗ і повторного проведення технічного огляду ТЗ з видачею нового протокола, про щодо просила долучити додаткові докази.

Просила суд врахувати всі обставини справи, визнати діяння малозначним та, відповідно до статті 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів:легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Ідентифікація транспортного засобу - процес визначення категорії транспортного засобу, а також звірки типу, марки, моделі, кольору, призначення, виробника та особливостей конструкції транспортного засобу станом на дату першої реєстрації в Україні згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника, а також звірки ідентифікаційних номерів і номерних знаків, екологічного рівня транспортного засобу за реєстраційними документами, установлення його комплектност.

Протокол перевірки технічного стану - електронний документ, що засвідчує позитивні результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу і містить інформацію, необхідну для його ідентифікації.

Відповідно до п.18 Порядку у разі позитивного результату проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу виконавець складає протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Паперова копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу видається замовнику (водію). На вимогу замовника (водія) паперова копія виготовляється та видається на бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Проведення обов`язкового технічного контролю є підставою для втрати чинності виданим раніше за результатами обов`язкового технічного контролю протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу або актом невідповідності технічного стану транспортного засобу.

Протокол, що виданий з порушенням цього Порядку, вимог до перевірки або містить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем у протоколі неповної та/або недостовірної інформації є порушенням.

Постановою КМУ № 1166 від 14.01.2021року затверджені "Єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються", у додатку № 1 яких зазначено, що категорія O - причіпні колісні засоби, призначені та сконструйовані для перевезення вантажів або людей, а також для використання як житлові приміщення, що класифікуються за категоріями відповідно до таблиці 4. Так, до категорії O3 відноситься причіпний колісний засіб із максимальною технічно допустимою масою більше як 3,5 тонни, але не більше ніж 10 тонн, до категорії O4 -причіпний колісний засіб із максимальною технічно допустимою масою більше ніж 10 тонн.

Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу оформлюється в електронній формі, засвідчує позитивні результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, містить інформацію, необхідну для його ідентифікації, та підтверджує можливість участі такого транспортного засобу в дорожньому русі.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №760472 від 01.09.2026 року, письмове звернення Головного сервісного центру МВС від 19.08.2026 року, копію реєстраційної картки ТЗ, довідку від 03.09.2026 року, фотознімок транспортного засобу, а також додатково подані в судовому засіданні протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу № 00778-01511-26 від 17.08.2026 та № 00778-01562-26 від 24.08.2026, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи що будь-яких негативних наслідків не настало, не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, невідкладне вжиття нею заходів із самостійного усунення порушення шляхом проведення повторного технічного огляду ТЗ, а також те, що ОСОБА_1 відповідно до наданих матеріалів визнала свою провину та щиро розкаялася, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 127-1 ч.1, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ