Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №164/2224/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2224/26

п/с № 3/164/484/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595038 від 02 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 14 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, поблизу с. Городок в урочищі «Хотітово» вчинив дрібну крадіжку, а саме з поля яке перебуває в оренді ТОВ «АГРО ТЕХ ЧЕЙН», нарвав п`ять мішків кукурудзи, а саме таємно викрав п`ять мішків кукурудзяних качанів, на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595038 від 02 жовтня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14 вересня 2026 року, довідки ТОВ «АГРО ТЕХ ЧЕЙН» про вартість і кількість викраденого майна вих. № 134-1/26 від 14.09.2026.

Суддею при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 595038 від 02 жовтня 2026 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, проте згідно довідки наданої ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 згідно бази даних ІПС ІПНП протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також сума викраденого становить 1500 гривень, що менше ніж 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тому його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що останній характеризується позитивно, являється пенсіонером, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_3 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.