Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №154/4047/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/4047/26

3/154/1433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 774105 від 17 вересня 2026 року, ОСОБА_1 цього дня об 11 год. 31 хв. у м. Володимирі на вул. Князя Василька, 1, керуючи автомобілем BMW 116i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований мотоцикл Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що після зіткнення очікував власника мотоцикла, однак, не дочекавшись його, пішов на роботу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що залишив мотоцикл припаркованим за зазначеною адресою. Повернувшись, виявив його перекинутим на землю з пошкодженою ручкою зчеплення, подряпинами на дзеркалі та кофрі. Працівниця розташованого поруч готелю повідомила, що подію зафіксували камери відеоспостереження. Після цього він викликав поліцію, працівники якої за відеозаписом встановили водія, причетного до ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити факт правопорушення, винуватість особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтями 251, 252 КУпАП доказами є фактичні дані, на підставі яких встановлюються обставини правопорушення та винуватість особи, які оцінюються судом за внутрішнім переконанням у їх сукупності.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 774105 від 17 вересня 2026 року, схемою місця ДТП, рапортом щодо повідомлення на лінію «102», письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом із камер спостереження готелю та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Із дослідженого відеозапису встановлено, що автомобіль BMW 116i під керуванням ОСОБА_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований мотоцикл Boxer, внаслідок чого останній перекинувся та впав на асфальтове покриття.

Після зіткнення ОСОБА_1 змінив напрямок руху автомобіля, зупинився, а згодом перепаркував його в іншому місці. При цьому стороння жінка звернула його увагу на дорожньо-транспортну пригоду.

Наведені обставини узгоджуються зі схемою ДТП, поясненнями потерпілого щодо характеру пошкоджень мотоцикла та визнанням вини самим ОСОБА_1 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим мотоциклом. Між порушенням ним п. 10.9 Правил дорожнього руху України та пошкодженням транспортного засобу існує безпосередній причинний зв`язок.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи та визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283–285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за такими реквізитами: отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений законом строк постанова підлягає примусовому виконанню, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2 .

Суддя І.Р. Вітер