Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №746/331/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/331/26

2/746/205/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим від її ії імені представником – адвокатом Івашком О.М., до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно з дати подання позову й до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує, що вона є студенткою ІІ курсу Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій, факультету соціальних технологій, оздоровлення та реабілітації Національного університету «Чернігівська політехніка», форма навчання – денна, до якого зарахована 01 вересня 2025 року. Навчальним планом строк навчання визначено до 30 червня 2029 року.

Позивач вказує, що перебуває на повному утриманні своєї матері, ОСОБА_3 , яка не має можливості повною мірою забезпечувати її матеріальні потреби, оскільки на даний час не працює та здійснює постійний догляд за своїм неповнолітнім сином, який є особою з інвалідністю, а вона у зв`язку з безперервністю навчання позбавлена можливості працевлаштуватись та мати самостійний заробіток.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 , який є її батьком, відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, ОСОБА_1 , керуючись статтею 199 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до закінчення нею навчання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду.

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2026 року розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, зокрема відповідача, про якого відсутні відомості про його належне повідомлення.

30 вересня 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді. Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.

Сторони в судове засідання 15 жовтня 2026 року не з`явились.

08 жовтня 2026 року позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. У заяві також вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач згідно з відміткою уповноваженої особи АТ «Укрпошта» відмовився від отримання поштового відправлення суду, яке містило повітку про виклик до суду на 15 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 10 вересня, 30 вересня та 15 жовтня 2026 року, ОСОБА_2 також повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2010 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку/доходів/ щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2010 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Як видно з копії постанови від 10 липня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1 від 20 травня 2010 року, що видав Срібнянський районний суд Чернігівської області, виконавець постановив : звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що отримує дохід у 4 державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України, за адресою м. Київ.

Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 02 липня 2026 року № 96 ОСОБА_1 дійсно навчається на ІІ курсі денної форми навчання вказаного навчального закладу, факультету соціальних технологій, оздоровлення та реабілітації, за рахунок коштів бюджету, освітній ступінь-бакалавр, початок навчання – 1 вересня 2025 року, закінчення навчання – 30 червня 2029 року.

Із копії довідки про доходи, виданої Національним університетом «Чернігівська політехніка» на ім`я ОСОБА_1 , видно, що загальна сума її доходу за період з вересня 2025 року по червень 2026 року становить 20 084,00 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03 липня 2026 року, сума доходу ОСОБА_3 (мати позивача) за період із січня 2024 року по травень 2026 рік становить 64 263,62 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Ніжинської міської ради, ОСОБА_5 , 2015 року є дитиною з інвалідністю.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 зазначено, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання після досягнення повноліття та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Після закінчення строку стягнення з відповідача аліментів, призначених рішенням суду, у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, остання перебуває на повному утриманні матері.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Відповідач є працездатним, що ним не заперечується, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом частин першої – третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючі всі встановлені судом обставини в сукупності, а також те, що відповідач не надав суду відзиву на позов, не виклав свою позицію щодо заявлених до нього позовних вимог, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 24 липня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, до 30 червня 2029 року згідно з навчальним планом Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», факультет соціальних технологій, оздоровлення та реабілітації.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 500,00 грн, які підтверджуються:

- договором про надання правової допомоги від 14 липня 2026 року № 10/12-2024;

- актом про надання правничої допомоги та розрахунок гонорару адвоката Івашка О.М. від 21 липня 2026 року;

- прибутковим касовим ордером від 21 липня 2026 року № 26/07-1

- копією ордера від 21 липня 2026 року серії СВ № 1180704, виданого адвокатом Івашком О.І. про надання правничої допомоги ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 09 червня 2023 року серії ЧН № 001275, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області.

При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу та клопотань про їх зменшення від відповідача не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду, з 24 липня 2026 року, і до закінчення ним навчання – 30 червня 2029 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Н.Г. Нагорна