Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №579/2497/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2497/26

3/579/1111/26

Справа №579/2498/26

3/579/1112/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2026 року об 11 год. 30 хв. по вул.Лесі Українки, 3 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, та залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.22), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2026 року серії ЕПР 1 № 758911, серії ЕПР 1 №758903 (а.с. 2, 12);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 30.08.2026 року (а.с.4, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2026 року (а.с. 5, 16);

- схемою місця ДТП (а.с.6,18).

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до даних бази ІПНП ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.03.1979 року (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/2497/26 3/579/1111/26 за ст.122-4 КУпАП та №579/2498/26 3/579/1112/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2497/26 3/579/1111/26.

Враховуючи ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.122-4 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи: №579/2497/26 3/579/1111/26 за ст.122-4 КУпАП та №579/2498/26 3/579/1112/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2497/26 3/579/1111/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко