Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 13 жовтня 2026 р.
Справа: №592/16589/26
Суддя: Бичков І. Г.
Справа № 592/16589/26
Провадження № 3/592/2668/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2026 року о 07 год. 08 хв. в м. Суми, вул. Троїцька, 18, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив злісну непокору законній вимогі працівника поліції, а саме на неодноразові вимоги припинити правопорушення та пред`явити документи, що посвідчують особу, відповів відмовою, демонстративно відштовхнув руку поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його виправдати, не притягувати до адміністративної відповідальності, оскільки, вважає, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845624 від 22.09.2026 року, протоколом АП318 № 002020 про адміністративне затримання від 22.09.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №778128 від 22.09.2026, відеозаписом на оптичному носії даних DVD-R.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Ігор БИЧКОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua