Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №464/5480/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5480/26

пр.№ 2/464/3492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 13 листопада 2012 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №64. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уклав з відповідачкою шлюб, у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно п`ять років тому сімейні стосунки між сторонами почали поступово погіршуватися, унаслідок чого з січня 2022 року шлюбні відносини фактично припинилися. Відтоді сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх обов`язків не виконують, взаємної турботи не виявляють та спільного бюджету не мають. Зазначив, що у сторін відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просив суд такий задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 листопада 2012 року, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №64. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1064,96 грн., останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 532,48 грн., а решту судових витрат у розмірі 532,48 грн. стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 15.10.2026.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 листопада 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №64.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО