Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №438/866/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/866/26

Провадження 2/438/521/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , – адвокат Вілінська Г.М., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2021 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між сторонами зареєстровано шлюб. Спільних дітей у них немає. Подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося. Після реєстрації шлюбу сторони разом виїхали за кордон в Республіку Польща, де разом проживали та працювали. Проте, з квітня 2022року позивач та відповідачка фактично припинили будь-які подружні стосунки, почали проживати окремо. Згодом відповідачка повідомила його, що бажає розлучитися із ним. Позивач не заперечував щодо розірвання шлюбу, однак на засідання суду з`явитися не зміг, оскільки перебував за кордоном. Про те, що сторони припинили близькі подружні стосунки у квітні 2022року і що спільних дітей у них немає, зазначено відповідачкою ОСОБА_3 у змісті її позовної заяви про розірвання шлюбу, яку вона подавала до суду у листопаді 2022 року. Ррішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2023року, шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що з квітня 2022 року фактично не проживав з відповідачкою, навіть з нею не зустрічався та не підтримував близьких подружніх стосунків. У травні 2026 року позивач звернувся до відповідачки з проханням надіслати йому копію рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2023 року про розірвання шлюбу, оскільки у нього є інша жінка з якою він проживає у фактичних подружніх стосунках, які бажає узаконити. Саме у травні 2026 року при розмові з відповідачкою, остання повідомила позивача, що після припинення спільного проживання, вона, проживаючи у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком у Республіці Польща, завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, доньку ОСОБА_4 . Відповідно у свідоцтві про народження дитини, без згоди та відома позивача, батьком дитини записано позивача, ОСОБА_1 , оскільки після офіційного розірвання шлюбу з позивачем до народження дитини не пройшло 10-ти місяців. Зазначена обставина, зокрема що у Акті про народження 1465011/00/AU/2023/610810 , складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті-столиці-Варшава у Республіці Польща, Воєводство Мазовецьке, батьком народженої відповідачкою дочки, безпідставно записано позивача ОСОБА_1 , позивачу відомо не було. Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та між ними відсутнє будь-яке кровне споріднення. З відповідачем у справі, матір`ю малолітньої ОСОБА_5 позивач розійшовся ще у квітні 2022 року, і з цього часу жодних близьких подружніх стосунків не підтримував, тому, відповідно, бути батьком народженої нею дитини – дочки ОСОБА_5 позивач не може, оскільки на час її зачаття проживав окремо від відповідачки в іншому місті, а відповідачка в цей час проживала з іншим чоловіком, з яким фактично підтримувала близькі подружні стосунки, від якого завагітніла. З приводу безпідставного внесення запису про позивача як батька, малолітньої ОСОБА_5 , позивач звернувся до відповідачки, своєї колишньої дружини, на що вона відповіла, що на час народження дитини, не пройшло 10-ти місяців з часу набранням законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, саме тому позивача записано батьком народженою нею дитини, однак займатися процедурою виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини, вона не бажає, оскільки біологічний батько дитини з нею розійшовся та не проживає. З такими мотивами запису позивача батьком малолітньої ОСОБА_5 позивач погодитися не може, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить позов задовольнити, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Варшава, країна народження: Польща, з актового запису про народження: 1465011/00/AU/2023/610810, складеному 7 вересня 2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті-столиці-Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , виключення вдомостей про батька з актового запису про народження дитини залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Вілінська Г.М. не з`явилися, адвокат Вілінська Г.М. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. 30 вересня 2026 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про визнання позову, зокрема зазначила, що в дійсності позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженої нею дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно між ними відсутнє будь-яке кровне споріднення. Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 20 липня 2021 року по 10 березня 2023року, який було розірвано в судовому порядку. Із позивачем ОСОБА_1 вони припинили близькі подружні стосунки ще у квітні 2022року, з того часу спільного господарства не вели, не зустрічалися та проживали окремо. Позивач ОСОБА_1 знайшов собі іншу жінку, з якою підтримував близькі стосунки і яка народила йому сина. Відповідачка ОСОБА_3 також знайшла собі іншого чоловіка, з яким проживала у Республіці Польща у фактичних шлюбних стосунках, завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження дитини батьком її дочки ОСОБА_4 записали позивача, так як з часу офіційного розірвання шлюбу з позивачем до народження дитини не пройшло 10-ти місяців. У вересні 2026 року відповідачу зателефонував позивач та повідомив, що розгляд справи за його позовом про оспорювання батьківства призначено до розгляду в суді на 05.10.2026року і, що відповідачка обов`язково повинна з`явитися в судове засідання, так як буде вирішуватися питання призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в свою чергу запропонувала позивачу ОСОБА_1 пройти медичне генетичне обстеження з її дочкою ОСОБА_4 в Республіці Польща, так як у жовтні 2026року через невідкладні сімейні обставини вона не зможе з`явитися на засідання суду. Позивач погодився на її пропозицію.

З метою проведення дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості 07 вересня 2026року о 09год.05хв. відповідачка ОСОБА_3 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_6 з`явилися у Пункт забору матеріалу Diagnostyka S.A. за адресою: вул.Речі Посполитої 20/U2 у Варшаві. У Пункті забору матеріалу для проведення дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості, після огляду їхніх документів, що посвідчують особу, та встановлення осіб, у присутності свідка ОСОБА_7 , спеціаліст ОСОБА_8 , пояснюючи їм, що діє у відповідності до інструкції судового дослідження, відібрала мазки зі слизової оболонки ротової порожнини позивача ОСОБА_1 , від відповідачки ОСОБА_3 , та її малолітньої дочки ОСОБА_5 . Також спеціаліст Пункту ОСОБА_9 пояснила, що всі ці біоматеріали будуть направлені для проведення висновку і звіту про генетичні дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості (батьківства).

Відповідно висновку і звіту про генетичні дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості (батьківства) від 14.09.2026року, складені Лабораторією аналізу генетичних профілів Вроцлава в Республіці Польща, згідно якого на підставі проведених досліджень отримано результат аналізу ДНК, який виключає передбачуваного батька – ОСОБА_10 як біологічного батька досліджуваної дитини – Мілана Смерек.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 надала суду докази відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 , то вважає, що немає підстав для призначення у даній справі судово-генетичної експертизи і від проходження такої експертизи відмовилася.

Просить суд, ухвалити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Варшава, країна народження: Польща, з актового запису про народження:1465011/00/AU|2023|610810, складеному 7 вересня 2023року Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті-столиці-Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща. Також просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини проводити без її участі, однак, за участі її адвоката Петруняк О.Б., з якою вона уклала договір про надання правничої (правової) допомоги від 29.09.2026року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Петруняк О.Б., підтримала заяву відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову, та ствердила, що наслідки визнання позову відповідачці ОСОБА_3 відомі та зрозумілі. Просить суд, з урахуванням висновку і звіту про генетичні дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості (батьківства) від 14.09.2026року, складені Лабораторією аналізу генетичних профілів Вроцлава в Республіці Польща, ухвалити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Варшава, країна народження: Польща, з актового запису про народження:1465011/00/AU|2023|610810, складеному 7 вересня 2023року Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті-столиці-Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони позивача та його представника, а також відповідача у справі, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петруняк О.Б. щодо визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, з урахуванням поданих заяв, зазначивши наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2021року по 10.03.2023року, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області у цивільній справі №438/1103/22, провадження 2/438/84/2023, - розірвано.

Відповідно копії свідоцтва про народження, перекладеної з польської на українську мову серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава, країна народження Польща, вказано мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частиною 1 ст. 133 Сімейного кодексу України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем у цій справі пред`явлених позовних вимог та те, що з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про доведеність підстав для ухвалення рішення про заперечення батьківства позивача у цій справі щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Варшава, країна народження: Польща та визнання того, що він не є її біологічним батьком.

Суд враховує, що відповідно п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 15 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікований постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом.

Свідоцтва про державну реєстрацію народження, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України (відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно п. 2. п. 3 ст. 28 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Постановою Верхової Ради України від 04.02.1994 року, встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї договірної сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини. В справах, зазначених в пунктах 1 і 2, компетентними є органи тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України. Згідно повідомлення про присвоєння номера PESEL, перекладеного з польської на українську мову, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українське громадянство.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , як рідна мати ОСОБА_11 є громадянкою України.

Тому, даний спір про оспорювання батьківства підлягає вирішенню виключно судами України.

Згідно чинного сімейного законодавства України належним способом захисту при оспорюванні батьківства є пред`явлення позову про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 6 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вимоги сімейного законодавства України, які регулюють питання оспорювання батьківства, сторонами у такому спорі є особа, яка записана батьком дитини та матір дитини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянкою України, відтак спірні правовідносини регулюються законодавством України.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно висновку і звіту про генетичні дослідження щодо встановлення біологічної спорідненості (батьківства) від 14.09.2026року, складені Лабораторією аналізу генетичних профілів Вроцлава в Республіці Польща, перекладених з польської на українську мову, встановлено, що на підставі проведених досліджень отримано результат аналізу ДНК, який виключає передбачуваного батька – ОСОБА_10 як біологічного батька досліджуваної дитини – Мілана Смерек.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Таким чином, визнання відповідачкою позову про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок. В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141,142, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Варшава, країна народження: Польща, з актового запису про народження: 1465011/00/AU/2023/610810, складеному 7 вересня 2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті-столиці-Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: Вілінська Галина Михайлівна, (ордер серії ВС№1463164 від 14.05.2026);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: Петруняк Оксана Богданівна, (ордер серії ВС№1488405 від 29.09.2026).

Суддя Андрій СЛИШ