Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №308/10546/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10546/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Латвія, місце проживання: АДРЕСА_1 еір.код. НОМЕР_1 ). місце роботи – Тимчасово не працює, паспорт гр. Латвії для НОМЕР_2 від 18.10.2018, орган що видав – ОСОБА_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року о 21 год. 06 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «GOLF», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 під керуванням гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Ірландії до України, у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 08.04.2024 року через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста «Краковець» Львівської митниці гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Станом на 01.07.2026 року транспортний засіб за межі митної території України не вивезено.

До митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 01.07.2026 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму поясненні гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що він дійсно ввіз транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та залишив його у знайомого в Україні, а сам повернувся за кордон. Після повернення гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за кордон його машину взяли без дозволу та розбили. Також гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) просить вирішити дане питання у суді без його участі та просить конфіскувати авто.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1200 євро, що згідно з курсом НБУ на 01.07.2026 р. становить 61 240 грн 08 коп. (шістдесят одна тисяча двісті сорок грн. 08 коп.)

Таким чином громадянин гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я, у судовому засіданні зазначив, що громадянин Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна його заява згідно якої він просить розгляд справи провезти у його відсутності.

05 серпня 2026 року на адресу суду від гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшли письмові пояснення, згідно яких останній вказує, що ним було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та не вивезено у встановлені законом строки. Зазначає, що свою вину визнає та просить суд застосувати до нього покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу. Додатково зазначив, що транспортний засіб знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам`янка, вул. Шевченка № 20.

Разом з тим, просить суд повернути йому вилучені кошти згідно протоколу в сумі 204 000 грн.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1 ст. 486 МК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів..

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0556/UA30500/2026 від 01.07.2026 року.

На підтвердження вини громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суду надані: протокол про порушення митних правил № 0556/UA30500/2026 від 01.07.2026 року, копія паспорту громадянина Латвії ОСОБА_1 , копія технічного паспорту, контрольний талон, письмові пояснення громадянина Латвії ОСОБА_1 від 01.07.2026 року, витяги з ЄАІС, АСМО Інспектор, доповідна записка старшого державного інспектора від 01.07.2026 року, електронний витяг із сайту, витяг курсу валют.

Судом встановлено, що 08.04.2024 року через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста «Краковець» Львівської митниці гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Ірландії НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Станом на 01.07.2026 року транспортний засіб за межі митної території України не вивезено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена повністю.

Незважаючи на той факт, що гр. Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено місце знаходження транспортного засобу, який є предметом порушення митних правил, проте цей факт не підтверджений документально, а також той факт, що останнім не вживалися активні дії щодо самостійного усунення порушення, яке він визнав повністю, транспортний засіб не доставлений до митного органу самостійно, суд не вбачає достатніх підстав задля застосування конфіскації майна, як виду покарання.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1200 євро, що згідно з курсом НБУ на 01.07.2026 р. становить 61 240 грн. 08 коп. (шістдесят одна тисяча двісті сорок грн. 08 коп.)

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини у вчиненні вказаного правопорушення, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Разом з тим у матеріалах справи наявний опис предметів від 01.07.2026 року, затриманих за ознаками ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України для забезпечення сплати штрафу по справі порушення митних правил № 0556/UA305000/2026 від 01.07.2026 року, згідно якого у гр. Латвії ОСОБА_1 вилучено 204 000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час складання протоколу у громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вилучено грошові кошти в розмірі 204 000,00 грн.

Оскільки судом призначено штраф у сумі 170 000 грн., грошові кошти вилучені для забезпечення сплати штрафу по справі порушення митних правил № 0556/UA30500/2026 від 01.07.2026 року підлягають зарахуванню в рахунок сплати зазначеного штрафу, а різниця між внесеною сумою 204 000 грн. та сумою призначеного штрафу в розмірі 34 000,00 грн. — підлягають поверненню особі у встановленому законом порядку після виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Латвія, місце проживання: АДРЕСА_2 . Co. Offaly R42T625 (Ірландія, Бірр Баліндара Офалі еір.код. НОМЕР_1 ). місце роботи – Тимчасово не працює, паспорт гр. Латвії для НОМЕР_2 від 18.10.2018, орган що видав – ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Грошові кошти у сумі 204 000,00 грн.(двісті чотири тисячі гривень 00 коп.), вилучені для забезпечення сплати штрафу по справі порушення митних правил № 0556/UA30500/2026 від 01.07.2026 року, зарахувати в рахунок сплати штрафу у сумі 170 000 грн. 00 коп.

Різницю між вилученими коштами для забезпечення сплати штрафу по справі порушення митних правил № 0556/UA30500/2026 від 01.07.2026 року та сумою призначеного штрафу у розмірі 34 000,00 грн.( тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) повернути громадянину Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порядку, передбаченому Митним кодексом України.

Стягнути з громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Латвія, місце проживання: Ireland Ballindanna Birr. Co. Offaly R42T625 (Ірландія, Бірр Баліндара Офалі еір.код. НОМЕР_1 ). місце роботи – Тимчасово не працює, паспорт гр. Латвії для НОМЕР_2 від 18.10.2018, орган що видав – ОСОБА_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова