Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №392/694/26
Суддя: Кавун Т. В.
Справа № 392/694/26
Провадження № 2/392/1204/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1972. Шлюбні відносини припиненні з березня 2025 року через відсутність спільних інтересів. Протягом тривалого часу вони з відповідачем не вважають себе сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
12.11.1972 між сторонами зареєстровано шлюб Коробчинським ЗАГСом Новомиргородського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2025 року через різні погляди на сімейне життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 258, 263, 265, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 1972 року Коробчинським ЗАГСом Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 36 від 12.11.1972.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Кавун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua