Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №351/1337/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1337/26

Номер провадження №3/351/212/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736162 від 12.08.2026 ОСОБА_1 12 серпня 2026 року близько 10:10 год у м. Снятин по вул. Шевченка, 171, в аптеці «Здорова родина» таємно викрала гаманець, власником якого є ОСОБА_2 та в якому були 3 000,00 грн.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 15.10.2026 о 09:30 год.

08 жовтня 2026 року на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Бушовецького Ю.А., згідно з яким в ході виконання ухвали суду про примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 та місце перебування її не відоме.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з абзацом 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання/реєстрації/перебування ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП без її присутності.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК