Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №346/6627/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6627/25

Провадження № 2/346/927/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовною заявою до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Дану позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 вони подали заяви до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначає, що державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори прийнято їхні заяви та відкрито спадкову справу. Вказують, що крім них інших спадкоємців, які би прийняли спадщину немає, а тому у випадку неприйняття нами спадщини, вона перейшла би у власність територіальної громади, а тому вони звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначають, що 12 листопада 2025 року державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно представити нотаріусу правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності. Зазначають, що представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності не можуть, так як згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності не зареєстровано. Окрім того вказують, що відповідно до ст. 331 ЦК України, 2003 р., право власності на нерухоме майно виникає з часу державної реєстрації. Зазначають, що будинок з господарськими будівлями, що належав спадкодавцеві, побудовано ще в 1980 році. Вказуюють, що правовстановлюючим документом в селі був запис в погосподарській книзі, а тому в Коломийському МБТІ будинок не зареєстровано, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів. Вказують, що на час, коли ОСОБА_4 став власником будинку, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинок за громадянами у погосподарські книги належали до компетенції виконкомів сільських рад. Позивачі просять суд визнати за ними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності по 1/3 частці на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , не з`явилася, однак від представника позивачів, адвоката Романнчич М.В., що діє в інтересах позивачів, попередньо надійшла до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності позивачів та представника позивачів, позов підтримує і просить задоволити. Окрім того попередньо до суду від представника позивачів надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Попередньо представник Печеніжинської селищної ради надіслав заяву, в якій не заперечив щодо вимог позивачів та справу просив розглянути без представника Печеніжинської селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ствердується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Окрім того встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , окрім того встановлено, що згідно копії свідоцтива про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , одружились, прізвище після одруження змінилось на ОСОБА_7 (а.с.9). Встановлено й те, що згідно копії свідоцтва про зміну імені (повторно) серії НОМЕР_4 прізвище власне ім`я по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно довідки виданої у зв`язку свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2025 № 10-15 встановлено що померлому ОСОБА_4 , проживав в АДРЕСА_1 , господарство відносилось до робітничого двору та, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2 , та проживали: дружина - ОСОБА_2 ; дочка - ОСОБА_3 ; - дочка - ОСОБА_1 ; - онука - ОСОБА_8 (а.с.11). Згідно виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів вих № 86976 від 07-10-2025 видана про те, що АДРЕСА_1 , що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р., Коломийським бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с.12). Згідно постанови від 12 листопада 2025 року встановлено, що державний нотаріус відмовила ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13). Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку та господарських будвель і споруд, а саме висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку (без ПДВ) становить: 413 300 грн (а.с. 20-47). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності по 1/3 частці на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , право власності по 1/3 частці на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.