Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №216/6128/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6128/26

Провадження № 2/216/4473/26

РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 у справі №216/341/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року. На час ухвалення рішення суд визначив спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного заробітку. На теперішній час спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 550,00 грн не відповідає інтересам дитини та не забезпечує її належного матеріального утримання. Відповідач має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 у справі №216/341/17 та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що фактична грошова допомога, яку він надає на утримання сина істотно перевищує розмір визначених рішенням суду аліментів в 550,00 грн. Крім того, син ОСОБА_4 зареєстрований за його адресою, тому витрати на оплату житлово-комунальних послуг здійснює відповідач. Разом з цим, відповідач просить суд врахувати, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсійного віку і отримують пенсію, яка належним чином не забезпечує всі їхні потреби. За таких обставин, відповідач просив відмовити в задоволенні вимог позивача, а в разі наявності підстав для їх задоволення, просив визначити аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), починаючи їх стягнення з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №672.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини та не заперечується відповідачем.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 у справі №216/341/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своєї дитини, передбаченого ст. 141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, у відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Звертаючись до суду з указаним позовом, ОСОБА_1 посилалася на те, що стягнутий судом з відповідача у 2017 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі – 550,00 грн є недостатнім для утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років у розмірі 3512,00 гривень.

Отже, враховуючи положення частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину від 6 до 18 років становить 1756,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що стягнуті з відповідача аліменти за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 у розмірі 550,00 грн є недостатніми, оскільки вказаний розмір аліментів суперечить положенням СК України про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд у своїй постанові у справі № 367/10126/19 від 19.02.2025 зауважує, що змінюючи спосіб стягнення аліментів, суд виходив із встановленого законодавством мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року у справі № 522/1442/13-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання дочки меншу суму, а саме 486 грн, починаючи від дня пред`явлення позову - з 21 січня 2013 року, і до повноліття дитини. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).

Разом з тим, у цій справі позивачка заявила, по суті, вимогу не про зміну (збільшення) розміру аліментів, а про зміну способу їх присудження, тобто зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду від 03.04.2017 у справі №216/341/17, у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Зазначене відповідає вимогам статей 181-184, 192 СК України. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 і така практика не змінювалася.

Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що суд має врахувати наявність у нього на утриманні батьків, які є пенсіонерами, а також надсилання додаткових коштів на утримання дитини та сплату комунальних послуг за місцем реєстрації сина, до уваги не береться, так як доказів розміру нарахованої пенсії батьків, квитанції про переведення грошових коштів чи сплату комунальних послуг, суду не надав. Крім того, наявність батьків пенсійного віку саме по собі не є підставою для зменшення мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який встановлений частиною другою статті 182 СК України.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд враховує матеріальній стан сторін, пріоритет як найкращих інтересів дітей, їх право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у той час як аліменти в розмірі 550,00 грн щомісячно є значно меншим, ніж мінімально встановлений законодавством розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, повинен бути встановлений у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів є справедливим та таким, що сприятиме фізичному, духовному і моральному розвитку дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у новому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273-279, 289 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 у справі №216/341/17, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ