Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №194/1456/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1456/26

Номер провадження № 1-кп/194/220/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання– ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.07.2026 року за №12026041400000340 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого,

-05.11.2019 року Березенгуватським районним судом Миколаївської області за ст.70, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

-04.12.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. 07.09.2020 року знятий з обліку Снигиревським районним судом з питань пробації у зв`язку з погашенням суми штрафу,

-08.02.2021 року Березенгуватським районним судом Миколаївської області за ст.70, 71, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,

-18.09.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,

-07.05.2024 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.71, ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.05.2025 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України», у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб - до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан, який продовжено, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.04.2026 №342/2026 , затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року до 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 28 травня 2026 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду стрільця -санітара 2 штурмового відділення З штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до ст.ст. З, 28, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, діючи умисно, повторно тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця - санітара 2 штурмового відділення З штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. З, 28, 68 Конституції України, вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно вчинив корисливий злочин приблизно об 09:05 год. 11.07.2026 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебував поблизу магазину «Союз», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка вул. Сергія Маркова будинку №7-А, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, де побачив автомобіль марки - «Intercardgotruck», ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 , білого кольору реєстраційний номерний знак - НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», фактичним власником та користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та незаконного збагачення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного автомобіля, шляхом відчинення ведійських дверей, проник до салону автомобіля, де побачив наплічну сумку кольору «Хакі» в якій знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» 6/128 GB (M2101K7BNY), IMEI №1: НОМЕР_6 , IMEI №2: НОМЕР_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, не відмовившись від своїх злочинних намірів, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними для оточуючих, перебуваючи в салоні автомобіля, таємно, повторно викрав наплічну сумку кольору «Хакі» в якій знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» 6/128 GB (M2101K7BNY), IMEI №1: НОМЕР_6 , IMEI №2: НОМЕР_7 , вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 3654,00 гривні, які належать гр. ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 12 654,00 гривні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 за вищевикладених обставин обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не заявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно, 11.07.2026 в м.Тернівка з автомобіля білого кольору викрав наплічну сумку в якій знаходились гроші в сумі 9000грн та мобільний телефон марки Xiaomi. Частину коштів використав на придбання продуктів харчування. Надалі його затримали працівники поліції, яким він видав викрадене майно. У чиненому розкаявся.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Обвинувачений та його захисник заперечував проти запропонованого прокурором покарання, просили суд застосувати ст.75 КК України з метою подальшого проходження військової служби.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній має із середньою спеціальну освіту, утриманців не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні «солдат», за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3(три) роки.

При обранні саме такого покарання суд враховує військовий стан у державі та письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_8 №1/11075 від 11.09.2026 року на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у разі прийняття судом рішення, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства та здійснювати подальший захист держави.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1925,44грн., підлягають стягненню із обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 року(Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10S синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з SIM-картою номер НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору з візерунком скорпіона, який було поміщено до спецпакету № СRI 1137006; Грошові кошти у сумі 8350 гривень, які поміщено до спеціального пакету №СRI 1136970, а саме:4 купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень серія/номер: МА6306153, ЛЕ0241716, ЕБ3839367, ЕА0242429;8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія/номер: МБ8215439, МБ0541872, ЕТ7247375, ЗВ4404541, ЦА1927168, ВС2047425, КЕ1654529, ЄП9769343;1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія/номер: АР7479194;1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія/номер: АН1153637; 5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень серія/номер: ДК7172030, ДН4135139, ВТ8761040, ВТ4984176, ДП5689336) – скасувати на підставі ст.174 КПК України.

У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 року – скасувати на підставі ст.174 КПК України.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1)наплічну сумку типу «слінг», що зберігається у ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю;

2)DVD –R диск з відеозаписом, наданим на запит №318975-2026 від 11.07.2026р. – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3) Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10S синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з SIM-картою номер НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору з візерунком скорпіона, який було поміщено до спецпакету № СRI 1137006, що зберігається у камері схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю;

4) Грошові кошти у сумі 8350 гривень, які поміщено до спеціального пакету №СRI 1136970, а саме:

•4 купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень серія/номер: МА6306153, ЛЕ0241716, ЕБ3839367, ЕА0242429;

•8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія/номер: МБ8215439, МБ0541872, ЕТ7247375, ЗВ4404541, ЦА1927168, ВС2047425, КЕ1654529, ЄП9769343;

•1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія/номер: АР7479194;

•1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія/номер: АН1153637;

•5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень серія/номер: ДК7172030, ДН4135139, ВТ8761040, ВТ4984176, ДП5689336, що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання у банківській комірці уповноваженого банку - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, терміном до 13 грудня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою за даним вироком суду рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 – 11 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз, які складають 1925,44грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1