Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №176/1271/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1271/26

провадження №2/176/1453/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнов К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 117 746,55 грн з яких: 91410,58 грн – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.09.2019 року по 01.03.2026 року; 15963,45 грн – інфляційні втрати, 5006,67 грн – 3 % річних, 5365,85 грн – пені, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності. Договір найму житлового приміщення та договір надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладався з головним квартиронаймачем квартири, ОСОБА_2 , який на час подачі позову до суду помер. Точна дата смерті позивачу невідома.

Відповідно до акту від 12.03.2026 року, складеного контролером КП «ЖВК» ДОР», зі слів голови ОСББ Олени Гончар за даною адресою проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем.

Відповідачка зазначена у договорі на водопостачання та водовідведення, як член родини ОСОБА_2 , а тому остання наділена правом користування даною комунальною квартирою та відповідно є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення у кв. АДРЕСА_1 .

У вищезазначеній квартирі послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надаються постійно та безперервно.

Крім того, ОСОБА_1 вважається такою, що приєдналась до умов індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який розміщений на офіційному веб-сайті виконавця https://evk.dp.ua, за фактом отримання послуг, тому саме до неї пред`являються вимоги за цим позовом.

Пунктом 6 зазначеного договору, КП «ЖВК» ДОР» взяло на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах даного договору.

КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.

Станом на 12.03.2026 року заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.09.2019 року по 01.03.2026 року складає 91410 грн 58 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Відповідно до ч. 8 п. 4 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2016 року між КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» та ОСОБА_2 було укладено Договір №32552 про надання населенню послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення до особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_1 зазначена у договорі на водопостачання та водовідведення, як член родини ОСОБА_2 , а тому остання наділена правом користування даною комунальною квартирою та відповідно є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно Договору найму жилого приміщення від 21.02.1991 року ОСОБА_2 є головним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до акту від 12.03.2026 року, складеного контролером КП «ЖВК» ДОР», зі слів голови ОСББ ОСОБА_3 за даною адресою проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем (а.с.7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 03.04.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

ОСОБА_1 вважається такою, що приєдналась до умов індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який розміщений на офіційному веб-сайті виконавця https://evk.dp.ua, за фактом отримання послуг.

КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі, в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснювала оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення сплачувала не в повному обсязі. У зв`язку з цим, за період з 21.09.2019 року по 01.03.2026 року виникла заборгованість в розмірі 91410 грн 58 коп. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно із п.п.37,38 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 р. № 690 оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг (п.39 Постанови КМУ №690 від 05.07.2019 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 91410,58 грн.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути інфляційні втрати у розмірі 15963,45 грн, 3% річних у розмірі 5006,67 грн та пеню у розмірі 5365,85 грн (а.с.5).

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_2 , заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 117746 (сто сімнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 55 коп., з яких 91410 грн 58 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.09.2019 року по 01.03.2026 року, інфляційні втрати - 15963 грн 45 коп., 3% річних - 5006 грн 67 коп., пеня – 5365 грн 85 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 3328 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ