Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №760/23482/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23482/26

2/760/18755/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., за відсутністю учасників справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Шапошніковою Тетяною Геннадіївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Шапошніковою Тетяною Геннадіївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка, ОСОБА_1 , є повнолітньою дочкою відповідача - ОСОБА_2 , яка наразі навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти (спеціальність 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», Київський університет культури) на контрактній основі та закінчить навчання 30 червня 2027 року. Через денну форму навчання та відсутність самостійного заробітку чи стипендії позивачка потребує матеріальної допомоги і не може самостійно забезпечувати себе та оплачувати освітні послуги, вартість яких постійно зростає. Відповідач, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та має статус учасника бойових дій, з 15 січня 2026 року офіційно вважається безвісно зниклим під час виконання бойового завдання. Попри набуття такого правового статусу, цивільна правоздатність відповідача не припиняється, а за ним зберігається виплата грошового забезпечення відповідно до чинного законодавства. На підставі положень статей 199, 200 Сімейного кодексу України та роз`яснень Верховного Суду, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років, за умови наявності у них такої можливості. Оскільки за зниклим безвісти відповідачем зберігаються виплати грошового забезпечення, у нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, із негайним виконанням судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд. Вказаною ухвалою до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено військову частину НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шапошнікова Т.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивачки подана заява, в якій остання просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі позивачки, наполягала на позовних вимогах, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Виклик безвісти зниклого відповідача ОСОБА_2 було здійснено шляхом надсилання судової повістки за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем його проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України.

Третя особа - представник військової частини, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо позову суду не надав.

Враховуючи статус відповідача як особи, що зникла безвісти, належне його повідомлення про розгляд справи, відсутність відзиву та неявку відповідача до суду, а також відсутність заперечень позивачки щодо такого порядку розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, про що свідчить паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.10.2024 року органом 3247.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, батьками позивачки є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Батьки позивачки перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1996 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї. Шлюб розірвано 11 січня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим повторно 09 січня 1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 11 січня 2025 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою особою та продовжує навчання у Київському університеті культури, є студентом третього курсу освітнього рівня «Бакалавр» групи ТБР-13, за спеціальністю 021 Аудіовізуальне мистецтво та виробництво, денної форми здобуття освіти. Строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується Довідкою Київського університету культури від 24.06.2026 року № 182/26.

Навчання позивачки здійснюється на контрактній основі, що підтверджується Договором про підготовку фахівця з вищою освітою № 44444 від 11 серпня 2023 року, укладеним між Київським університетом культури та ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої Київським університетом культури Інформації про стан розрахунків, оплата навчання у 2023 році становила 24000,00 грн. за семестр, яка протягом навчання зросла та станом на 2026 рік становить 30510,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 з 07 листопада 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить Довідка від 13 березня 2026 року № 5155, видана військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою від 07 березня 2026 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідач у період 13.01.2026-15.01.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Гуляйпільській ТГр Пологівського району Запорізької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 15.01.2026 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Зелене, Пологівського району, Запорізької області під час штурмових дій у складі ШГр «Марчело», що підтверджується Сповіщенням сім`ї від 20 квітня 2026 року № 377, направленим ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу матері позивачки - ОСОБА_3 .

Відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 на підставі заяви позивачки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року за № 12026100090000177 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260625-47 від 25.06.2026 року.

14 лютого 2026 року відповідачу надано статус Учасника бойових дій, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20260625-00210296 від 25.06.2026 року.

Отже, позивачка є повнолітньою дочкою відповідача, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги, а місцезнаходження відповідача на теперішній час не встановлене.

ІV. Застосовані судом норми права.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Закон України від 12.07.2018 № 2505-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти, - фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Цивільна правоздатність особи це здатність мати цивільні права та обов`язки, яку мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігаються передбачені законом інші види забезпечення. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти.

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 3 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, збереження належного, але не виплаченого, грошового забезпечення за військовослужбовцями (визначеними особами) здійснюється військовою частиною (установою, організацією) за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні шляхом зарахування сум грошового забезпечення на депозитні рахунки в органах Казначейства.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Верховний Суд у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (постанова Верховного Суду від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому її вік становить менше 23 років. Позивачка є студенткою третього курсу денної форми здобуття освіти Київського університету культури за спеціальністю 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» (строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року) на контрактній основі. Через відсутність самостійного заробітку чи стипендії та постійне зростання вартості освітніх послуг вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та має статус учасника бойових дій. З 15 січня 2026 року він офіційно вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.

Згідно з чинним законодавством, набуття відповідачем правового статусу особи, яка зникла безвісти не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст. 198, 199 СК України, утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за можливості надавати матеріальну допомогу.

Збереження за зниклим безвісти за особливих обставин військовослужбовцем ОСОБА_2 грошового забезпечення свідчить про можливість надання матеріальної допомоги його доньці, яка продовжує навчання та потребує такого утримання.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість розміру аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача. На переконання суду такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального утримання повнолітньої доньки з боку батька.

Враховуючи вищевикладене, а саме що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача, що вона хоча і є повнолітньою особою, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який, на даний час є особою зниклою безвісти, проте за умови збереження за ним грошового забезпечення, може надавати таку допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 14 липня 2026 року і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку за умови продовження навчання, тобто до 16 серпня 2029 року.

Відповідно до частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову щодо стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 198 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 280, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Шапошніковою Тетяною Геннадіївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2026 року і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку за умови продовження навчання, тобто до 16 серпня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Солом`янським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.10.2026.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивачки: адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_9

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Сердюк Н.В.