Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №760/14391/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14391/26

2/760/16327/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи, позиції сторін.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ). На підставі типового договору, опубліковано договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг ТЕ/ПГВ оприлюднені на веб-сайті позивача. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, а відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 - послуг з ТЕ/ПГВ. У порушення вимог законодавства, відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 31.12.2025 року утворилась заборгованість. Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», набув право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, інфляційної складової боргу та 3% відсотків річних. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 176629,18 грн., яка складається з:

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13371,34 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2500,44 грн., трьох відсотків річних у розмірі 769,31 грн.;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16952,10 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 3170,04 грн., трьох відсотків річних у розмірі 975,33 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 14876,32 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2781,87 грн., трьох відсотків річних у розмірі 855,90 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 31342,89 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 5861,12 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1803,29 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22965,71 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 3083,46 грн., трьох відсотків річних у розмірі 987,11 грн., пені у розмірі 1200,98 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 41856,56 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 5256,92 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1660,07грн., пені у розмірі 2019,76 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1411,41 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 927,25 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовні вимоги Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 176629,18 грн визнає частково. Вказує, що позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості, нарахованої починаючи з 01 травня 2018 року, а розрахунок заборгованості, нарахованої до 01 травня 2018 року, відсутній. Разом із цим, посилаючись на приписи статей 257,258 ЦК України, вказує, що строк позовної давності для стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.05.2018, і штрафних санкцій сплив, і така заборгованість не підлягає стягненню. Щодо періодів з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року та з 1 листопада 2021 року відповідач вказує, що постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні введено заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги та поновлено на підставі постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, тобто такі нарахування проводяться з 31 грудня 2023 року. Відповідач просить застосувати позовну давність до основних та додаткових вимог, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та центрального водопостачання поза межами позовної давності, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох проценти річних від простроченої суми до 31.12.2023, а також у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач - представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

З огляду належне повідомлення учасників справи та достатність наявних у справі матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ).

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV КП (далі - Закон № 1875-ІV) «Київтеплоенерго» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води у газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води оприлюднені на веб-сайті позивача

Будинок АДРЕСА_2 в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований з 17.01.1975 року, ОСОБА_2 - з 19.03.2002 року.

У порушення вимог законодавства, відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Крім того, 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємство (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесїї), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), прав вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Згідно п. 3.4.2 Договору Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору цесії, сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.

Крім того, відповідно до п. 1.3 договору цесії Кредитор відступає, Новий кредитор/Позивач набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до Договору цесії.

Відповідно до Витягів з Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року щодо переліку споживачів послуг централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги яких відступається, Комунальне підприємство (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 13371,34 грн. та централізованого гарячого водопостачання в сумі 16952,10 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 (номер договору (особового рахунку) НОМЕР_1 ).

Загальна сума заборгованості відповідачів складає 176629,18 грн. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ПГВ) за період з 01.05.2018 року по 31.12.2025 року, розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (ТЕ) та з постачання гарячої води (ГВ) за період з 01.11.2021 року по 31.12.2025 року; розрахунок заборгованості за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) та гарячої води (ПАО ГВ) за період з 01.11.2021 року по 31.12.2025 року; розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.12.2025 року; розрахунки інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних та пені, які, як вбачається з цих розрахунків, нараховані позивачем починаючи з січня 2024 року.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з пунктом 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з пунктом 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК України).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Будинок АДРЕСА_2 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами обов`язків по оплаті наданих Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» послуг станом 31.12.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 138890,62 грн., яка складається із: заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 14876,32 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2781,87 грн., трьох відсотків річних у розмірі 855,90 грн.; заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 31342,89 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 5861,12 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1803,29 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22965,71 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 3083,46 грн., трьох відсотків річних у розмірі 987,11 грн., пені у розмірі 1200,98 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 41856,56 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 5256,92 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1660,07грн., пені у розмірі 2019,76 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1411,41 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 927,25 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ПГВ) за період з 01.05.2018 року по 31.12.2025 року, розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (ТЕ) та з постачання гарячої води (ГВ) за період з 01.11.2021 року по 31.12.2025 року, розрахунок заборгованості за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) та гарячої води (ПАО ГВ) за період з 01.11.2021 року по 31.12.2025 року, розрахунки інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних та пені.

Надані позивачем розрахунки заборгованості з основного боргу є арифметично коректними, містять повну деталізацію за кожний місяць спірних періодів та відповідачами не спростовані. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачів інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за прострочення оплати житлово-комунальних послуг, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема висловленою у постанові Великої Палати від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, приписи статті 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення. Таким чином, заборгованість за житлово-комунальні послуги є грошовим зобов`язанням, на яке правомірно нараховуються передбачені законом санкції за прострочення.

Крім того, як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, нарахування інфляційних втрат та 3 % річних не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації за користування грошовими коштами, що не були вчасно сплачені боржником.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому договором, але не більше 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Разом із тим, постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» було встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Надалі постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, зазначену норму викладено в новій редакції. Відповідно до цієї редакції заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних застосовується лише щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги населення, яке проживає у територіальних громадах, розташованих на територіях, на яких ведуться або велися бойові дії, чи на тимчасово окупованих територіях, або у разі пошкодження нерухомого майна споживача внаслідок бойових дій.

Перелік таких територій визначається наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який був чинний у період виникнення спірних правовідносин, м. Київ входило до переліку територій, на яких ведуться бойові дії, лише у період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Отже, з урахуванням наведеного, заборона на нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені діяла з 05 березня 2022 року по 29 грудня 2023 року, тоді як починаючи з 30 грудня 2023 року таке нарахування допускається щодо заборгованості, що виникла у споживачів, які проживають на територіях, що не віднесені до переліку територій бойових дій або тимчасової окупації.

Враховуючи, що факт надання позивачем послуг підтверджений матеріалами справи, наявність боргу відповідачами не оспорюється, а позивачем такі нарахування здійснені після скасування мораторію, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З приводу вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, інфляційної складової боргу, три відсотки річних, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження права вимоги з відповідачів вказаної заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги надано Договір № 602-18 від 11 жовтня 2018 року про відступлення права вимоги (цесії), укладений між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго, а також Витяги з Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року щодо переліку споживачів послуги централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги яких відступається, згідно з якими Комунальне підприємство (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 13371,34 грн. та централізованого гарячого водопостачання в сумі 16952,10 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , саме з ОСОБА_1 (номер договору (особового рахунку) НОМЕР_1 ).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість в загальному розмірі 37738,56 грн., з яких: заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13371,34 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2500,44 грн., трьох відсотків річних у розмірі 769,31 грн.; заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16952,10 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 3170,04 грн., трьох відсотків річних у розмірі 975,33 грн.

Суд критично ставиться до доводів відповідача ОСОБА_3 про відсутність в матеріалах справи розрахунку заборгованості за вказаний період, оскільки позивачем наданий такий розрахунок, а також розрахунки інфляційної складової боргу за цей період та трьох відсотків річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.12.2025 року, заборгованість за послуги з централізованого опалення виникла з квітня 2016 року, а за послуги з постачання гарячої води - з вересня 2016 року, розрахунок здійснено по квітень 2018 року включно.

Вказаний розрахунок заборгованості є арифметично коректними, містить повну деталізацію за кожний місяць спірного періоду та відповідачами не спростований.

Також в матеріалах справи наявні розрахуник інфляційної складової та трьох відсотків річних заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані до травня 2018 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та право вимоги на які було відступлено на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року № 602-18. Такі нарахування позивачем здійснені також з січня 2024 року, тобто з урахуванням встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 мораторію.

Щодо наданої відповідачем ОСОБА_1 заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності суд зазначає наступне..

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строків позовної давності при зверненні з даним позовом у квітні 2026 року, суд виходить з наступного.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було доповнено пунктом 12, згідно з яким Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Вказана норма набрала чинності 02 квітня 2020 року.

У подальшому Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19, за яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Вказаний пункт втратив чинність 04 вересня 2025 року на підставі Закону України № 4434-IX від 14.05.2025 року.

Суд зауважує, що норми щодо продовження та зупинення перебігу строків позовної давності (у тому числі введені у зв`язку з карантином та воєнним станом) застосовуються лише до тих вимог, строк позовної давності за якими не сплив станом на момент набрання чинності відповідними змінами до закону (тобто станом на 02 квітня 2020 року). Норми про продовження строків не мають зворотної дії в часі та не відновлюють строки, які вже повністю закінчилися до їх прийняття.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 7 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (пункт 73), від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц (пункт 80), від 5 грудня 2018 року у справах № 522/2202/15-ц (пункт 61), № 522/2201/15-ц (пункт 62) та № 522/2110/15-ц (пункт 61), від 7 серпня 2019 року у справі № 2004/1979/12 (пункт 71), від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (пункт 134), від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15-ц (пункт 51)).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 07.07.2020 року у справі № 712/8916/17.

Судом встановлено, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період до 01.05.2018, права вимоги за якою відступлено за Договором цесії від 11.10.2018 № 602-18, виникала у період з квітня 2016 року по квітень 2018 року, доведена позивачем та не спростована відповідачами.

З розрахунку заборгованості за цей період вбачається, що жодних платежів відповідачами не здійснено, що свідчить про те, що перебіг позовної давності не переривався.

При цьому, відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Передання права вимоги за Договором цесії не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (стаття 262 ЦК України).

З дня відновлення перебігу позовної давності, тобто з 04.09.2025, до дня звернення позивача з позовом до суду, тобто 29.04.2026, минуло 7 місяців та 25 днів «активного» перебігу строку.

З огляду на це, із передбаченого статтею 257 ЦК України трирічного (36 місяців) строку позовної давності станом на момент зупинення строків (02.02.2020 / 02.04.2020) захисту підлягають вимоги за 28 місяців, що передували даті зупинення.

Отже граничною датою, за якою вимоги позивача підпадають під дію продовженого строку, є грудень 2017 року.

Таким чином заборгованість, яка утворилася у період з квітня 2016 року по листопад 2017 року включно, виходить за межі трирічного строку позовної давності, оскільки даний строк повністю сплив ще до 02 квітня 2020 року. Водночас, оскільки вимоги про стягнення інфляційних втрат, нараховані на вказаний період, є похідними від основного боргу, вони також не підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилася починаючи з грудня 2017 року по грудень 2025 року включно, заявлені в межах позовної давності та підлягають задоволенню, отже стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3684,33 грн. та за послуги з постачання гарячої води в сумі 4334,70 грн. - з вересня 2016 року, яка виникла з грудня 2017 року по квітень 2018 року включно.

Щодо стягнення інфляційних втрат на вказаний залишок основного боргу, суд зазначає наступне.

З огляду на дію мораторію, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в умовах воєнного стану», інфляційні втрати на заборгованість підлягають нарахуванню починаючи з січня 2024 року по грудень 2025 року (за 24 місяці).

Здійснивши розрахунок інфляційних втрат ланцюговим методом із застосуванням офіційних індексів споживчих цін Державної служби статистики України за вказаний період, де сукупний кумулятивний приріст інфляції становить 20,89501%, суд доходить висновку, що стягненню на користь позивача підлягають: нараховані на заборгованість за послуги з централізованого опалення (3684,33 грн) інфляційні втрати в розмірі 769,84 грн. (3684,33 грн. х 20,89501%) та 3 відсотка річних в сумі 221,06 грн. (3684,33 грн. х 6% (3% х 2 роки)); нараховані на заборгованість за послуги з постачання гарячої води ( 4334,70 грн) інфляційні втрати в розмірі 905,74 грн. (4334,70 грн. х 20,89501%) та три відсотка річних в сумі 260,08 грн. (4334,70 грн. х 6% (3% х 2 роки)).

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено на 84,40 % (149066,37 грн. із заявлених 176629,18 грн.), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2808,83 грн., по 1404,42 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 534, 610, 625, 642 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 141, 187, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3684,33 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 769,84 грн., три відсотки річних у розмірі 221,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 4334,70 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 905,74 грн., три відсотки річних у розмірі 260,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 14876,32 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2781,87 грн., три відсотки річних у розмірі 855,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 31342,89 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5861,12 грн., три відсотки річних у розмірі 1803,29 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22965,71 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3083,46 грн., три відсотки річних у розмірі 987,11 грн., пеню у розмірі 1200,98 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 41856,56 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5256,92 грн., три відсотки річних у розмірі 1660,07грн., пеню у розмірі 2019,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1411,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 927,25 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.10.2026.

Позивач: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», адреса: 01001, м. Київ, вул. площа І.Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Н.В. Сердюк