Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №742/5236/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1106/26

Єдиний унікальний № 742/5236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Прилуцького технічного фахового коледжу,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року близько 13 години, ОСОБА_1 курив електронну сигарету Vaporesso в громадському місці, а саме в парку Кошового, що знаходиться у м.Прилуках, по вул.Київська, чим порушив статтю 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», яким куріння заборонено. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, пояснив, що зробив для себе висновки і надалі не буде порушувати закон.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2026 року серії ВАД №942842, в якому містяться відомості, що 04.09.2026 року близько 13 години, ОСОБА_1 курив електронну сигарету Vaporesso в громадському місці, а саме в парку Кошового, що знаходиться у м.Прилуках, по вул.Київська, чим порушив статтю 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», яким куріння заборонено а також наданим витягом з паспорта громадянина України, завантаженим із застосунку «Дія», які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, та вчинення ним адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити неповнолітньому ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.175-1,221,283,308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК