Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №644/8991/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/8991/26

Провадження № 2/644/5566/26

14.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Зайцевої М.С., за участю секретаря – Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 36 від 14 січня 1984 року. В обґрунтування позову посилається на те, що на сьогоднішній день шлюб фактично припинено. Незважаючи на тривалість шлюбу, подружжя не спілкується один з одним. За цей час позивач з чоловіком виявилися абсолютно різними людьми, між ними відсутнє розуміння через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя і фактичного спілкування.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Питання щодо розподілу судових витрат просила не вирішувати.

Відповідач подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. З вимогами позовної заяви погоджується, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 14 січня 1984 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, складено актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 .

В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 січня 1984 року Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. С. Зайцева