Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №688/3586/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3586/26

№ 1-кп/688/290/26

ВИРОК

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026244000000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Деражні Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року у справі № 686/34911/25, яка набрала законної сили 19 грудня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, маючи реальну можливість виконувати постанову суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, в порушення частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та частини першої статті 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 , ігноруючи судове рішення, здійснював керування транспортним засобом.

Так, всупереч постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2025 року, якою ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, 29.06.2026 близько 17:10 по автодорозі Н-02 поблизу стаціонарного поста «Гриців» Хмельницької області, останній керував транспортним засобом марки та моделі «Mercedes-benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 382 КК України.

29 липня 2026 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026244000000829, та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Сторони угоди визначили, що істотне значення для укладення угоди мають наступні обставини:

- щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , що вдповдно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покрання обставинами;

- відсутність обтяжуючих покарання обставин,

- підозрюваним здійснено добровільну пожертву на ЗСУ у сумі 5 000 грн;

- обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, не перебуває під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра;

- наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;

- швидке досудове розслідування забезпечує суспільний інтерес щодо викорисання можливостей слідчо-оперативних органів у запобіганні, виявленні, припиненні інших кримінальних правопорушень.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, – у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, погодився з узгодженою мірою покарання, вказав, що угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 3 статті 394 та частиною 1 статті 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник ОСОБА_5 угоду підтримала та просила її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав затвердження угоди про визнання винуватості як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, може бути виконана обвинуваченим, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 29 липня 2026 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

За частиною першою статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави застосування спеціальної конфіскації відповідно до статтей 961, 962 КК відсутні.

Відповідно до пункту 7 частини 9 статті 100 КПК України речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 29.06.2026 необхідно залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 КК України, статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2026 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17(сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ:

-DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 29.06.2026- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1