Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №685/1028/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1028/26

Провадження № 1-кп/685/87/26

В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 12026243200000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудливе Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді доглядача за апаратними інструментами БІО «Електрікс», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із холодною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його негативні суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 9 Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2.1. та 2.6. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1993 року № 622, перевіз придбаний в 2016 році на місцевому ринку в м. Рівне у невстановленої досудовим слідством особи ніж, виготовлений із наслідуванням зовнішнього вигляду багнет-ножа, усвідомлюючи, що він відноситься до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, зі свого колишнього місця проживання в АДРЕСА_3 до теперішнього місця проживання в селищі Базалія Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Надалі, реалізовуючи свої злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, діючи умисно, 16 липня 2026 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 у кишені своїх шортів вищезазначений ніж, виготовлений з наслідуванням зовнішнього вигляду багнет-ножа, з місця свого проживання по АДРЕСА_2 до місцевого магазину ФОП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , де був вилучений працівниками поліції.

Своїми діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що останні кілька років його знайомий ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, часто ображав його дружину, привселюдно обзивав її нецензурними словами, навіть в присутності доньки. Неодноразово мав з ним розмову, проте він ніяким чином не реагував та продовжував свої нападки.

16 липня 2026 року ввечері біля магазину в селищі Базалія мав місце черговий конфлікт з ОСОБА_8 , який знову став ображати нецензурними словами його дружину, яка виходила з магазину, на що дружина йому поскаржилася, тому вирішив з`ясувати з ним стосунки.

Оскільки ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому взяв з собою багнет-ножа для підстрахування, який лежав в кишені. Під час сварки ОСОБА_8 кілька разів вдарив його, тому відійшов від нього на певну відстань та дістав з кишені ніж, після чого зателефонував до поліції, повідомивши про бійку з ОСОБА_8 . Після приїзду поліції повідомив про наявність ножа та добровільно його видав.

Після бійки ОСОБА_8 відразу ж втік з місця події, оскільки він перебуває в розшуку за ухилення від мобілізації.

Зазначив, що дійсно у 2016 році, під час служби у Збройних Силах України, купив у незнайомого чоловіка на ринку в м. Рівне штик-багнет до автомата, якого зберігав дома, а після переїзду в селище Базалію, де створив сім`ю, також привіз цей ніж, де він і зберігався.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції та надав дозвіл на огляд предмету, зовні схожого на ніж.

За наслідками огляду даний ніж було вилучено працівниками поліції, що підтверджується протоколом огляду від 16 липня 2026 року.

З нагрудних камер відео реєстрації поліцейських, які прибули за викликом по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 повідомив поліцейським про наявність у нього з собою ножа, якого продемонстрував ОСОБА_9 після нанесення ним кількох ударів по обличчю, а також добровільно його видав поліцейським.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 22 липня 2026 року № СЕ-19/123-26/10692-ХЗ, наданий на експертизу ніж є холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем, виготовленим з наслідуванням зовнішнього вигляду багнет-ножа.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу обвинуваченим ОСОБА_4 , і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, проходив військову службу за контрактом з вересня 2013 року по серпень 2018 року та є учасником бойових дій.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Витрати на проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/123-26/10692-ХЗ підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), що становить 1000 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі, а саме, ніж, виготовлений із наслідуванням зовнішнього вигляду багнет-ножа, запакований в полімерний пакет експертної служби № 5788667, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3850,88 грн. (Три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп.) витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1