Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №608/1429/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Справа № 608/1429/26

Номер провадження3/608/500/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 55 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають два адмініститивних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді вказані матеріалами об`єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745348 від 08 травня 2026 року, складеного заступником начальника СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Бедьо В. А. вбачається, що 08 квітня 2026 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 36 А з полиці магазину здійснила крадіжку товарів – матеріальних цінностей н загальну суму 127 гривень.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746992 від 08 травня 2026 року, складеного заступником начальника СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Бедьо В. А. вбачається, що 13 квітня 2026 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 36 А з полиці магазину здійснила крадіжку товарів – матеріальних цінностей на загальну суму 486, 90 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 55 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, раніше її представник адвокат Манорик Г. Г. подала суду клопотання про закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 55 КУпАП. Зазначає, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнає, факт відвідування магазину та здійснення покупок підтверджує, однак заперечує умисне таємне заволодіння будь яким товаром.

Також зазначила, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат Манорик Г. Г. подане клопотання підтримує, просить закрити провадження у вказаній справі.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Г. Г., дослідивши раніше подане клопотання представника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинила 08.04.2026 року та 13.04.2026 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 55 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1429/26

Постанова набрала законної сили " " __________________ року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: