Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №757/41903/26-п
Суддя: Гречана С. І.
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/41903/26-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., вирішуючи питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частинами третьою та п`ятою ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме: справа № 757/41903/26-п, провадження № 3/757/5592/26, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, складена на підставі протоколу серії ЕПР1 № 725862 від 22.07.2026, та справа № 757/41917/26-п, провадження № 3/757/5596/26, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складена на підставі протоколу серії ЕПР1 № 725854 від 22.07.2026.
Зі змісту зазначених протоколів убачається, що вони стосуються одного епізоду керування ОСОБА_1 автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав місце 06.07.2026 о 21:28 год. у м. Києві на вул. Бойчука, 2/34.
У протоколі серії ЕПР1 № 725862 зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом за наявності встановленого державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. У протоколі серії ЕПР1 № 725854 зазначено, що він керував цим же транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП його неявка за наведених обставин не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання матеріалів.
Дослідивши матеріали справ у частині, необхідній для вирішення цього процесуального питання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для їх об`єднання.
Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати своєчасне та повне встановлення обставин і законне вирішення справи. Стаття 278 КУпАП покладає на суддю обов`язок вирішити питання підготовки матеріалів до розгляду. У взаємозв`язку ці положення передбачають належну організацію судового розгляду, зокрема взаємопов`язаних матеріалів щодо однієї особи.
Частина друга ст. 36 КУпАП регулює визначення стягнення у випадку одночасного розгляду одним органом або посадовою особою справ про кілька адміністративних правопорушень, вчинених однією особою. Отже, КУпАП передбачає можливість спільного розгляду таких справ та встановлює правові наслідки їх одночасного вирішення.
Водночас КУпАП не встановлює окремої процедури об`єднання справ про адміністративні правопорушення. Відсутність детального врегулювання цього питання потребує визначення порядку спільного розгляду, який відповідає завданням адміністративного провадження та забезпечує реалізацію правила, передбаченого ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Для вирішення зазначеного процесуального питання суддя вважає можливим використати за аналогією правовий підхід, закріплений у статтях 217, 334 КПК України. Частина перша ст. 217 КПК України допускає об`єднання матеріалів щодо однієї особи, якій інкримінується кілька кримінальних правопорушень, а ст. 334 КПК України передбачає вирішення питання про об`єднання матеріалів судом, на розгляді якого вони перебувають, із застосуванням відповідних правил ст. 217 цього Кодексу.
У цьому випадку обидві справи стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного судді та ґрунтуються на одному фактичному епізоді керування транспортним засобом. Дата, час, місце події, автомобіль та особа, якій інкримінуються порушення, у протоколах збігаються.
За наведених обставин суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 757/41903/26-п та № 757/41917/26-п в одне провадження, зберігши за об`єднаною справою єдиний номер 757/41903/26-п та номер провадження 3/757/5592/26.
Керуючись статтями 36, 245, 268, 278 КУпАП, враховуючи за аналогією правовий підхід, передбачений статтями 217, 334 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 757/41903/26-п (провадження № 3/757/5592/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та справу № 757/41917/26-п (провадження № 3/757/5596/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 757/41903/26-п (провадження 3/757/5592/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua