Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №705/519/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/519/26

2-о/705/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючої судді - Гудзенко В.Л.

присяжних- Шевчук Л.М., Шмалюк І.М.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Давидяк Ю.О. звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Його син у вересні 2024 року був знайдений в стані повішання, без свідомості. Після чого, після тривалих обстежень та перебування на стаціонарному лікуванні йому встановлено основний діагноз: G082.44. Спастична тетраплегія, повна, хронічна, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія внаслідок механічної асфіксії при спробі суїциду, сенсо- моторна афазія. Тетраплегія, апалітичний синдром. Псевдобульбарний синдром. Ротаційний підвивих атлантоаксіального суглобу. Оксалатургія. Мікрогематургія. Дисфагія. Носій трахеостоми. Носій гастростоми. Син заявника не ходить, не розмовляє. Не виконує інструкції, погляд не фіксує, годування через зонд. З 19.07.2025 року ОСОБА_2 було встановлено інвалідність I групи, підгрупа А. Враховуючи всі наведені медичні висновки, син заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, абсолютно не здатний подбати про себе, потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і годування через гастростому. Заявник постійно перебуває з сином, в якого добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимостей немає. В зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де просив винести рішення у відповідності до правових вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в м. Умань Черкаської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2007 року, виданого ВРАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 08.07.2021 року №88/08-01-13, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.07.2021 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7435, ОСОБА_2 із 26.09.2024р. по 04.11.2024р. знаходився на лікуванні в КНП «Уманська центральна районна лікарня» з діагнозом: «Навмисне самоушкодження шляхом повішення, удавлення та задушення. Механічна асфіксія внаслідок суїцидальної спроби. Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія внаслідок механічної асфіксії при спробі суїциду (26.09.2024р), сенсомоторна афазія, тетраплегія. Апалічний стан. Гематурія неуточнена».

Згідно виписки №11099/85 із медичної карти стаціонарного хворого реабілітаційного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня», ОСОБА_2 з 05.11.2024р. по 10.11.2024р. знаходився на лікуванні з діагнозом: «Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія внаслідок механічної асфіксії при спробі суїциду (26.09.2024р), сенсомоторна афазія, тетраплегія. Апалічний стан. Психічний стан визначався як вкрай тяжкий, свідомість - кома II.

Згідно виписки №18609 з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 з 11.11.2024р. по 13.01.2025р. заходився на лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» з діагнозом: «Спастична тетраплегія, повна, хронічна. Гіпоксично- ішемічна енцефалопатія внаслідок механічної асфіксії при спробі суїциду, сенсо-моторна афазія. Апалічний синдром. Псевдобульбарний синдром. Ротаційний підвивих атлантоаксіального суглобу. Пролежень, стадія III в ділянці третьої третини правого стегна, куприка». Не фіксував погляд, не розмовляв, не тримав голову, активні рухи в кінцівках відсутні.

Згідно виписки №4400/657 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 з 12.01.2025р. по 16.05.2025р. знаходився на лікуванні в КНП «Уманська центральна міська лікарня» з діагнозом: «Гіпоксія головного мозку внаслідок механічної асфіксії через повішання. Кахексія. Апалічний стан».

Згідно виписки №5962 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 знаходився в медичному реабілітаційному центрі «Модричі» та згідно виписки №7399/6 в КНП «Уманська центральна міська лікарня», з 10.07.2025р. по 15.08.2025р. з діагнозом: «Гіпоксія головного мозку внаслідок механічної асфіксії через повішання. Кахексія. Аналітичний стан. Паліативна допомога. Сечокам`яна хвороба. Камінь в правій нирці. Хронічний пієлонефрит».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №532 від 26.08.2026 року, у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі персистуючого вегетативного стану( F-82.44 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та за своїм психічним станом на теперішній час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експерта, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, в ст.41, 60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ст.62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписом ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.

Як вбачається з Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про доцільність встановлення опіки від 23.02.2026 року № 97, опікунська рада вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Судом не встановлено обставини, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном сина ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення заявника його опікуном.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні І.М. Шмалюк

Л.М. Шевчук