Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №389/3166/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.10.2026

Провадження № 2/389/1639/26

ЄУН 389/3166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже є повнолітнім. На теперішній час син навчається на першому курсі денної форми навчання в "Університеті сучасних знань" на контрактній основі. У зв`язку із навчанням за денною формою син не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує на те, що син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Витрати на оплату навчання за контрактом, проживання, придбання навчальних матеріалів та харчування сина позивач повністю покрити не може, відтак змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

Третя особа в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Судом встановлено, що від спільного сімейного життя у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження значиться відповідач – ОСОБА_2 (а.с.7). Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб свідчить про те, що позивач – ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: мати - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3 , який проживає разом із матір`ю (а.с.6).

Довідка видана 19 серпня 2026 року свідчить про те, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу Кропивницького інституту Приватного вищого навчального закладу "Університет сучасних знань" денної форми навчання, спеціальність С4 Психологія, освітній ступень "бакалавр" (наказ про зарахування на 1 курс №79-н від 19 серпня 2026 року). Термін навчання з 01 вересня 2026 року по 30 червня 2030 року. Навчання здійснюється на контрактній основі. Виплата стипендії на період навчання не передбачається (а.с.3).

З договору №Кін-02074 про надання освітніх послуг між Приватним вищим навчальним закладом "Університет сучасних знань" та фізичною (юридичною) особою укладеного із ОСОБА_3 вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування рівня інфляції) становить 94000 грн. 00 коп. (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, повнолітній ОСОБА_3 , якому не виповнилось 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням сина, який проживає разом з нею, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У довідці про навчання вказано, що ОСОБА_3 закінчує навчання 30 червня 2030 року, то ж суд вважає, що аліменти слід стягувати до 30 червня 2030 року. Двадцятитрьохрічного віку на вказану дату ОСОБА_4 ще не досягне.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 191, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання – задовольнити .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї четвертої (1/4) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2026 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова