Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №758/10523/24 — Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2026 року м. Київ

Справа № 758/10523/24

Апеляційне провадження № 33/824/4596/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року за матеріалами, які надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодилася із вказаною постановою Енергетична митниця, її представником - ОСОБА_3 , 27 серпня 2026 подано апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначений на 19 жовтня 2026 року о 13 год 45 хв.

15 жовтня 2026 року від ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19 жовтня 2026 року о 13 год 45 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2026 року о 13 год 45 хв та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1