Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №197/1321/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1321/26

провадження №3/197/343/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, оператора 3 відділення механізованих засобів розмінування 1 взводу механізованого розмінування роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 , солдата, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

15 липня 2026 року приблизно о 20 годині 55 хвилин в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця оператора 3 відділення механізованих засобів розмінування 1 взводу механізованого розмінування роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Військовослужбовець ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (військовослужбовців) відмовився. Військовослужбовець ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень по даному факту відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-Х11зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема останній раз Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 №13 Т0450, частини Т0450 за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця оператора 3 відділення механізованих засобів розмінування 1 взводу механізованого розмінування роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Військовослужбовець ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (військовослужбовців) відмовився. Військовослужбовець ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень по даному факту відмовився.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом №20 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 15.07.2026 року, протоколом №13 Т0450 від 15.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими письмовими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, факт виявлення алкоголю за відомостями, які містяться в протоколі підтверджується письмовими поясненнями свідків, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, згідно з п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, то може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря