Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №583/4455/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4455/26

2-о/583/143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський відділ ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Перша охтирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

31.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя народили спільних дітей – дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 народився у м. Цхінвалі Південно - Осетинської автономної області що входить до Грузинської РСР. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 не збереглося. Заявниця, за дівочим прізвищем ОСОБА_8 13.03.1993 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 з переходом на прізвище ОСОБА_10 . 22.05.2007 р. шлюб з ОСОБА_9 розірваний. 08.04.2020 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 з переходом на прізвище ОСОБА_12 . Після переїзду до м. Охтирка Сумської області сім`я у складі подружжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виповнилося повних 18 років) прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 . Заявниця не приймала участі у приватизації квартири. Право власності на квартиру зареєстровано у Охтирському БТІ 15.05.2000. Квартира АДРЕСА_1 , передана членам сім`ї у спільну сумісну власність. Частки між співвласниками квартири не визначалися, поділу квартири не здійснювалося, виділ часток у квартирі не ініціювався. З урахуванням вимог чинного законодавства на цивільних та сімейних засадах частка кожного співвласника квартири складає по 1/3 рівній частині. У трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Перереєстрація права власності з паперової форми в електронну співвласниками квартири не здійснювалося. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці ОСОБА_7 у м. Нижній Новгород РФ. Заповіту після його смерті не виявлено. Спадщина відкрилася за законом. Померлий на день смерті був громадянином України, мав постійне місце проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 , у якій постійно проживав разом з батьками, до рф виїхав тимчасово на заробітки. Отже, батьки померлого сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину за законом після смерті рідного сина. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично спадщину прийняли, але юридично не оформили і перереєстрацію права на квартиру не здійснили.

Заявниця у спадкові права після смерті рідного брата не вступала за наявності живими рідних батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна мама заявниці - ОСОБА_4 у м. Охтирка, Сумської області. Заповіту після смерті мами не виявлено Спадщина відкрилася за законом. Померла на день смерті була громадянкою України, мала постійне місце проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 , у який постійно проживала разом з чоловіком.

Отже, чоловік померлої ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, але юридично не оформив і перереєстрацію права на квартиру після смерті дружини як співвласника квартири не здійснив. Заявниця у спадкові права після смерті рідної мами не вступала за наявності живого рідного батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний батько заявниці ОСОБА_3 у м. Охтирка, Сумської області. Заповіту після смерті рідного батька не виявлено. Спадщина відкрилася за законом. Спадщину за законом після смерті рідного батька прийняла заявниця зі зверненням до нотаріальної контори, спадкова справа № 85/2025.

Заявниця претендує на отримання права на спадщину, до якої входять також права на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 27.08.2026 р. відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутності документів на підтвердження родинних відносин заявниці з рідним братом ОСОБА_7 . Дійсно, свідоцтво про народження рідного брата не збережено. Про родинні відносини заявниці та рідного брата можуть підтвердити свідки. Тому вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси, оскільки іншим способом вона не може підтвердити родинні відносини та реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року відкрито провадження.

В суді заявниця та її представник підтримали вимоги з мотивів, викладених у заяві.

Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори та представник Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішення заявлених вимог поклалися на розсуд суду.

Допитана судом як свідок заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її молодший брат ОСОБА_7 народився у м. Цхінвалі Південно - Осетинської автономної області, що входила до Грузинської РСР за часи СРСР. Свідоцтво про його народження не збереглось. Після переїзду до м. Охтирка, сім`я у складі батьків та, на той час вже повнолітнього брата ОСОБА_7 , приватизували квартиру АДРЕСА_1 , у якій вони проживали. Квартира була передана членам сім`ї у спільну сумісну власність. Вона участі в приватизації не приймала, оскільки на той час вже проживала окремо. В кінці 2008 помер брат який перебував на час смерті у м. Нижній Новгород рф. Заповіту він не лишив. Він був не одружений, дітей не мав. Потім у 2019 році померла мати заявниці, а у 2024 році помер батько. Батьки також не лишили після себе заповіту. ОСОБА_1 не вступала у спадщину ні після смерті брата, оскільки батьки були живі, ні після смерті матері, бо батько фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у квартирі. Після смерті батька, вона звернулася до нотаріальної контори для узаконення прав на квартиру, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження брата і вона не може підтвердити те, що є його сестрою. Із урахуванням того, що брати народився у м. Цхінвалі, вона позбавлена можливості отримати копію актового запису про його народження щоб підтвердити походження від спільних батьків. Тому вимушена звернутись д осуду з метою встановлення зазначеного факту.

Свідки ОСОБА_13 пояснила у суді, що вона знає сім`ю ОСОБА_8 : мати, батька, доньку та сина. Вказала, що заявниця є старшою донькою, а був ще менший брат, проте він помер ще наприкінці 2008 року. Потім померли й батьки заявниці. Свідку відомо, що у сім`ї ОСОБА_8 є квартира по АДРЕСА_2 і що вона була приватизована.

Свідки дали суду ідентичні покази, вказавши, що вони дружили з родиною ОСОБА_8 , проводили разом свята та добре знають, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було двоє дітей, донька – заявниця ОСОБА_14 та син ОСОБА_15 , який помер у рф у молодому віці у 2008 році. Вони підтвердили факти родинних відносин між померлим ОСОБА_16 та заявницею, яка змінила прізвище, коли вийшла заміж.

Всі ці свідки також підтвердили відсутність у померлого ОСОБА_16 сімї та дітей.

Заслухавши покази заявниці, допитаної як свідка, пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 27).

Встановлено, що 13.03.1993 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , взявши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 , який був розірваний 22.05.2007 (а.с. 25, 26).

08.04.2020 ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , взявши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 (а.с. 24).

25.04.2000 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , площею 63,1 кв.м, володільцями якої, на праві спільної сумісної власності зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с 23).

Зі свідоцтв про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Нижній Новгород, Росія (а.с. 15), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м. Тростянець Сумської області (а.с. 14), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м. Охтирка Сумської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки Першої охтирської державної нотаріальної контори від 27.08.2026 ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні (а.с. 10).

27.08.2026 ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від державного нотаріуса Першої охтирської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири у праві спільної сумісної власності, розташовану за адресою : АДРЕСА_3 , так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, що вона є сестрою померлого ОСОБА_7 (а.с. 9).

В п. 7, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Цхінвалі Південно - Осетинської автономної області Грузинської РСР, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нижній Новгород РФ (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2009р.), як рідних сестри та брата, народжених спільними батьками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко