Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №591/7324/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7324/26

Провадження № 2/591/2686/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Горб А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/7324/26, провадження № 2/591/2686/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «ЦНАП у м.Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в червні 2026 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що в 1988 році їй та членам її родини була надана в користування кімната АДРЕСА_1 . В кімнаті, окрім неї, також зареєстровані ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . З 2008 року відповідач у кімнаті не мешкає у зв`язку з проживанням в США та набуттям 29.12.2015 року громадянства іншої країни, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, ремонт не здійснює, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 15.0.2026.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 зв.).

05.11.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11).

12 лютого 1999 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.11 зв.).

Згідно ордеру на житлову площу № 22 в гуртожитку 04 січня 1993 року Сумським обласним інститутом УУ, ОСОБА_9 на склад сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 надано кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.13 зв.).

Згідно інформації на запит МЄРІЦ від 01.06.2026 за спірною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9 зв.).

Згідно поквартирної картки на кімнату АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 з 10.07.1993 року, ОСОБА_4 з 29.03.2002 року, ОСОБА_12 з 05.03.2008 року (а.с.10). Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується такої його копією паспорта серія НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Відповідач проживає в США та згідно копії сертифіката про натуралізацію США набув громадянство Сполучених Штатів Америки 29 грудня 2015 року, у документі зазначено його місце проживання : АДРЕСА_4 (а.с.4 зв, 5).

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що є подругами позивача. ОСОБА_15 востаннє бачили в 2008 році на її дні народженні. Проживав у гуртожитку разом з матір`ю. В 2017 році він приїздив в м.Суми одружуватись. Живе в Америці виїхав приблизно в 2008 році.

Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6-ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», місцезнаходження : м.Суми, вул. Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253.

Повний текст рішення складений 15.10.2026 .

Суддя О.О. Ніколаєнко